RAPPORT FINAL - Fischnetz

600
500
400
300
200
100
Biomasse piscicole
Kg/ha
Relations observées sur 4 stations entre
l'attractivité morphodynamique de l'habitat
et les biomasses piscicoles en place
y = 275 Ln(x) - 1895
r2 = 0,984
ALL11.9
Seuil inférieur des scores d'habitat
optimaux pour des cours d'eau de
2 à 5 mètre de largeure moyenne
ALL5.2
AL24.3
ALL7.2
Seuil inférieur des scores d'habitat
optimaux pour des cours d'eau de
6 à 12 mètres de largeur moyenne
Altérations de la
qualité de l'eau
(ou/et des sédiments)
ALL29.2
AL17.0
Altérations
physiques
Stations à l'amont de Porrentruy
Stations à l'aval de Porrentruy
Indice d'Attractivité Morphodynamique
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Figure 29: Comparaison des indices d’attractivité morphologique déterminés à partir de la cartographie des
mosaïques d’habitats et les biomasses piscicoles des inventaires piscicoles de l’an 2000 [7].
Conclusion :
Comme les résultats issus de l’application de la méthode écomorphologie niveau R(fig25),
l’analyse tenant compte de l’attractivité morphologique envers la faune piscicole montre que
l’Allaine présente des signes de dégradations physiques prononcées sur plus de la
moitié de son cours(fig26). Cependant, cette approche met également en évidence que les
mosaïques de faciès et d’habitats situées sur les portions restantes sont d’une part,
exceptées pour une, non référentielles(fig28&29), et d’autres part surtout, fortement
menacées par des tendances à l’enfoncement et à l’élargissement du chenal [7,8].
Ce processus destructeur, qui s’auto-entretient, provient des endiguements, corrections et
autres dégradations intervenues d’une manière importante dès la fin du 19 ème siècle(fig27).
Ces différentes atteintes à la morphologie du cours d’eau provoquent actuellement
des déstabilisations de berges ainsi que des changements de linéaire perceptibles sur
plan, alors que le rythme de recoupement des méandres de l’Allaine semble pourtant
naturellement être supérieur à 250 ans (fig27 & cf.[8]). Ainsi, les meilleurs secteurs actuels
de ce cours d’eau, certes encore biogènes et attractifs, s’altèrent constamment et n’arborent
plus que le reliquat du complexe habitationnel originel.
En outre, ces potentiels écologiques résiduels sont aussi grevés par un contrôle excessif de
la ripisylve et des embâcles par les riverains, ainsi que par des colmatages minéraux et
algaux sur certains secteurs [7]. Enfin, le cloisonnement de la rivière par des barrages et
sa déconnexion de plusieurs affluents par busage, correction ou par enfoncement du
chenal pénalise la production piscicole (fig26 et cf.[7]).
40