RAPPORT FINAL - Fischnetz

éfugie dans les mouilles, c’est la truite qui est privilégiée, particulièrement à l’époque de la
fraie.
Pour ce qui concerne le Cormoran, son influence est plus récente. En effet, selon le
recensement des naturalistes, ce n’est qu’à partir de 2002, avec 13 individus et de 2003,
avec 17, qu’il convient de tenir compte de son activité. Si l’on admet que 15 cormorans, en
moyenne, ont été présents pendant 40 jours pendant l’hiver 2002-2003 et 40 jours l’hiver
passé, ils ont prélevé, chaque année, sur le linéaire observé toujours, environ 300 kg de
poissons, soit un peu moins de la moitié de la consommation annuelle des hérons. Selon
différents observateurs, les cormorans ont investigué prioritairement les mouilles
relativement profondes, où se concentrent, chaque hiver, de nombreux poissons. C’est ainsi
que dès le printemps 2003, sur une partie des sites prospectés par les cormorans durant
l’hiver, plusieurs pêcheurs ont observé une baisse, parfois très nette, des populations de
blageons[3]. Ce constat, doit cependant être relativisé, car une pêche exhaustive effectuée
en été 2004 sur l’un des sites montre que la population de blageons, à cet endroit, est
comparable, voire légèrement supérieure à celle de 2001 (cf.annexe).
Dans la Sorne et la Birse, où manquent plusieurs espèces de poissons électives des
niveaux typologiques présents et où la truite est l’espèce dominante, l’effet de prédation du
héron peut être estimé à 25 % du cheptel, en raison de la présence permanente de 60
adultes et surtout du fait d’une productivité actuelle de 200 kg à l’hectare seulement en
moyenne(cf.annexe), selon nos recensements par pêche électrique, pour une surface de 50
hectares. Pour le cormoran, nous ne disposons d’aucune estimation fiable sur ces deux
cours d’eau et leurs affluents.
Dans le Doubs en revanche, avec moins d’un héron par km (20 adultes recensés) et environ
100 hectares de cours d’eau, son influence est évidemment moindre, puisqu’elle est de
moins de 5%, même si la productivité actuelle de ce cours d’eau n’est plus que de 200 à 300
kg à l’hectare en moyenne(cf.annexe). L’effet du cormoran, avec une moyenne de 15
individus par hiver recensés sur le Clos du Doubs est également faible.
Conclusions :
L’effet négatif des oiseaux piscivores n’est donc pas négligeable. Il peut même devenir
préoccupant, du moins localement, dans le cas de tronçons de cours d’eau où la productivité
est altérée par une dégradation du milieu, qu’il s’agisse de la qualité physico-chimique de
l’eau et du substrat ou en raison d’une morphologie dégradée, qui prive les poissons d’un
habitat adapté.
Il faut également observer qu’avec l’arrivée des cormorans, les populations de poissons sont
pourchassées sur l’ensemble du linéaire du cours d’eau, y compris sur les sites inaccessibles
au héron, comme les mouilles profondes ou les endroits proches des habitations. Il peut
vraisemblablement en résulter un ralentissement de la reconstruction d’une biomasse
adaptée sur certains tronçons, en particulier ceux dont la productivité est déjà très perturbée
et où manquent par exemple certaines espèces électives de ces cours d’eau.
Il faut toutefois admettre qu’une appréciation cohérente de l’effet réel des oiseaux
piscivores mérite des recherches plus approfondies que celles auxquelles nous avons
procédé dans le cadre de cette étude. Il est en particulier évident que la disparition de
plusieurs espèces de poissons de nos rivières depuis une cinquantaine d’années est
absolument indépendante de la présence ou non d’oiseaux piscivores, dont l’apparition ou la
réapparition le long de nos cours d’eau sont postérieures à ces phénomènes.
63