RAPPORT FINAL - Fischnetz

300
250
200
150
100
50
Densité pondérale de la
truite commune [kg/ha]
0
1
9
9
9
2
0
0
0
Absence de donnée
2
0
0
2
Absence de donnée
Courrendlin Magro non
réserve de pêche
Précision de l'estimation [%]
1
9
9
9
2
0
0
0
Absence de donnée
2
0
0
2
Absence de donnée
Courrendlin réserve de
pêche depuis 1999
1
9
9
9
2
0
0
0
Absence de donnée
2
0
0
2
Absence de donnée
Berlincourt non réserve
de pêche
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
2
2
0
0
4
Bassecourt réserve de
pêche depuis 1999
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
4
Porrentruy non réserve
de pêche
Birse Sorne Allaine
Absence de donnée
Absence de donnée
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
Absence de donnée
2
0
0
4
Courtemaîche réserve
de pêche depuis 1999
Figure 46: Evolution de la densité des populations de truites sur différents sites des cours d’eau jurassiens dont
certains on été mis en réserve de pêche dès mars 1999.
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Bredouille
1 à 10
+ de 10
Prises annuelles d'ombres par pêcheur
Répartition de la pression de pêche
(permis annuels année 2000)
Nombre de
pêcheurs
SUR LE DOUBS
UNINQUEMENT
Ombre pris
correspondants
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Bredouille
1-10
10-50
Prises annuelles de truites par pêcheur
50-200
Nombre de
pêcheurs
Truites prises
correspondantes
Figure 47: Détails sur la répartition de la pression de pêche de l’ombre et de la truite sur les cours d’eau jurassions
en l’an 2000. [Adaptée de 6]
SUR TOUS LES COURS
D'EAU JURASSIENS
59