RAPPORT FINAL - Fischnetz

Dans cette optique, l’enlèvement des embâcles et le contrôle de la ripisylve doivent
être totalement proscrits. Cette absence d’intervention suppose que les propriétaires
riverains tolèrent le développement naturel d’une ripisylve dynamique qui favoriserait, en
outre, l’accumulation de débris et d’obstacles ligneux et qui encouragerait, en
conséquence, à la rivière de retrouver une hydrodynamique plus biogène. Dans cette
optique-là aussi, la mise en place de l’espace minimal pour les cours d’eau, au sens de
l’article 21 de l’ordonnance fédérale sur l’aménafement des cours d’eau est impérative.
2° Renaturation et réaménagements
Recréation d’un lit méandriforme : option 1
Sur plusieurs portions des petits et moyens cours d’eau étudiés, le chenal a été rectifié
dans un passé lointain. Là où les pressions anthropiques qui avaient justifié cette
artificialisation se sont relâchées ou ont disparu, un cours plus sinueux peut être recréé.
Pour cela, il suffit de se conformer à la présence de fantômes ou de cartes de l’ancien
tracé.
À titre d’exemple, le Voyebœuf, la Cornoline, le Jonc, ou l’Erveratte, tous affluents de
l’Allaine, de même que le Miery, la Rouge Eau, la Golatte, etc.. tous affluents de la Sorne,
ont ainsi été curés et/ou rectifiés sur une grande partie de leur cours. La qualité physique
de ces cours d’eau en est fortement altérée. Comme le contexte agricole a changé, il
paraît judicieux de proposer sur ce secteur la recréation d’un lit méandriforme suivant le
tracé originel.
Toutefois, la recréation de méandres doit être pratiquée en suivant des modalités très
précises. (Par exemple celles qui ont été appliquées avec succès lors de la renaturation
d’autres rivières du massif jurassien comme le Drugeon, la Drésine ou le Ruisseau de
Remoray [1à7].) En particulier, la largeur du chenal ne doit pas être sur-dimensionnée et la
ligne d’eau doit être remontée à fleur de terrain.
Rehaussement ou remodelage du lit : option 2 et 3
Même lorsque l’espace de liberté du cours d’eau peut être partiellement reconquis, le
chenal s’avère souvent irréversiblement enfoncé. Selon les tendances hydrodynamiques
observées et l’espace disponible, il convient alors, soit de rehausser le lit par des seuils de
fond et de le laisser s’ajuster spontanément, soit de remodeler le chenal et de lui fixer une
forme dite de « compromis ».
La première option convient si l’on peut tolérer une érosion latérale ménagée comme dans
le cas de tronçon sans contrainte spatiale majeure. Dans ce cas, la reconstitution rapide
d’une ripisylve connective composée d’essence à bois durs mais à croissance rapide,
adaptées aux crues et à la modification lente de la forme du chenal, est nécessaire pour
réamorcer au plus vite la création de bras secondaires et de sous-berges attractives. Son
implantation nécessite le relèvement préalable de la ligne d’eau d’étiage.
En revanche lorsque l’espace de divagation est bloqué ou/et que l’on ne peut pas accepter
d’érosion latérale (cas fréquents des cours d’eau jurassiens et de leurs affluents, en
particulier en milieu bâti), on préférera le remodelage du chenal. Cette sous-option plus
douce s’assortit d’un gain biologique espéré plus faible, pour un coût souvent plus élevé.
En revanche, elle induit aussi une augmentation des capacités de dissipation de l’énergie
et donc un enrayement des tendances érosives sans aggraver les risques d’inondation.
86