Impacts transfrontaliers du pont-jetée de la baie Missisquoi et du ...

• tienne compte des autres questions d’intérêt public dans l’élaboration de ses
recommandations aux gouvernements concernant le projet;
• fasse la promotion de la recherche dans les domaines où des lacunes ont été
constatées : biologie des tortues, relation entre la prolifération des cyanobactéries et
les concentrations de phosphore, impact de l’enlèvement de plusieurs jetées.
Consultations et audiences publiques
Des consultations et des audiences publiques ont été tenues au cours et à la fin de
l’examen du Groupe de travail.
La Commission mixte internationale et le Groupe de travail ont tenu des réunions
publiques d’information à Saint-Georges-de-Clarenceville, au Québec, et dans le secteur
de Swanton-Highgate, au Vermont, durant la dernière semaine d’août 2004, pour discuter
des effets transfrontaliers du pont-jetée de la baie Missisquoi sur la qualité de l’eau et
pour recueillir les commentaires de la population à cet égard. Les résidents de la région
ont souligné les graves problèmes de qualité de l’eau et de santé publique associés aux
cyanobactéries. Ils se sont prononcés presque unanimement en faveur de l’enlèvement du
pont-jetée et ont appuyé la construction du nouveau pont.
On a tenu des audiences publiques le 6 décembre 2004, à Saint-Georges-de-
Clarenceville, au Québec, et le 7 décembre 2004, dans le secteur de Swanton-Highgate,
au Vermont, afin de recevoir les commentaires du public sur le rapport final du Groupe
de travail qui avait été rendu public le 9 novembre 2004.
Selon des témoignages recueillis au cours des deux audiences publiques, même si
l’enlèvement du pont-jetée ne réduirait que de 1 % les concentrations de phosphore,
beaucoup de citoyens estiment que le pont-jetée est l’une des causes principales des
problèmes de qualité de l’eau dans la baie et sont nettement en faveur de son enlèvement.
Les participants ont mentionné que les municipalités locales ont investi des sommes
importantes dans le traitement de l’eau et la réduction du volume des eaux usées. Ils ont
également indiqué que le secteur touristique avait subi des pertes considérables
attribuables à la dégradation de la qualité de l’eau et à la mauvaise publicité et que toute
détérioration supplémentaire des approvisionnements en eau serait inacceptable.
Toutefois, certains ont indiqué qu’il fallait adopter une approche globale au problème et
que l’enlèvement du pont-jetée devait s’inscrire dans un cadre d’assainissement plus
vaste. Les efforts de réduction à la source du phosphore ont été modestes à ce jour et
doivent être intensifiés. L’enlèvement du pont-jetée pourrait constituer un geste
symbolique qui stimulerait l’action d’autres intervenants.
Certains des participants étaient en faveur de l’enlèvement progressif du pont-jetée sur
plusieurs années, ce qui permettrait de suivre les changements qui se produisent, qu’ils
soient négatifs ou positifs. D’autres ont fait valoir que les ouvrages qui ne sont plus
utilisés, comme le pont-jetée, devraient être enlevés afin de rétablir les conditions
naturelles.
8