18.11.2014 Views

HABILITATION`A DIRIGER DES RECHERCHES ... - Olivier LEY

HABILITATION`A DIRIGER DES RECHERCHES ... - Olivier LEY

HABILITATION`A DIRIGER DES RECHERCHES ... - Olivier LEY

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ÉVOLUTION DE FRONTS ET ÉQUATIONS DE HAMILTON-JACOBI 39<br />

3. Cas du modèle de FitzHugh-Nagumo. Dans ce cas, la différence des vitesses dans (2.27)<br />

s’estime par<br />

|c[1 {u 1 (·,t)≥0}] − c[1 {u 2 (·,t)≥0}](·, t)| ∞ = |(α(v 1 ) − α(v 2 ))(·, t)| ∞ ≤ C|(v 1 − v 2 )(·, t)| ∞ ,<br />

où v i est la solution de (2.14) avec χ = 1 {u i ≥0}. On poursuit alors le calcul (2.27) en<br />

utilisant la forme explicite de v i donnée par le Lemme 2.8 et (2.29) :<br />

∫ τ ∫ t ∫<br />

δ τ ≤ |Du 0 | ∞ e C τ G(x − y, t − s) ( )<br />

(2.30)<br />

1 {−δτ ≤u 1 ≤0} + 1 {−δτ ≤u 2 ≤0} dydsdt.<br />

0 0 R N<br />

À ce niveau, on ne peut pas majorer G (ce qui permettrait de poursuivre la preuve<br />

comme dans le cas des dislocations). De plus, la faible régularité de la vitesse (seulement<br />

lipschitzienne en espace) ne nous permet pas d’espérer des propriétés de propagation de<br />

boule intérieure. Il nous a fallu travailler beaucoup plus pour prouver une propagation<br />

de cône intérieur uniforme et prouver que cette propriété de cône uniforme permettant<br />

d’obtenir des estimations de périmètres suffisantes pour conclure.<br />

Nous commençons par prouver que<br />

(<br />

{−δ τ ≤ u i ≤ 0} ⊂ E i (t) := {u i (·, t) ≥ 0} + 2δ )<br />

τB(0, 1)<br />

\ {u i (·, t) ≥ 0}.<br />

η<br />

La somme ci-dessus est ensembliste (voir les notations au § 5). L’inclusion signifie qu’on<br />

peut contrôler les ensembles de niveau {−δ τ ≤ u i ≤ 0} en “élargissant” un peu (de 2δ τ /η)<br />

l’ensemble de niveau 0. Ceci n’est bien sûr pas vrai en général (si les fonctions sont “trop<br />

plates”) et utilise de façon essentielle la borne inférieure de gradient.<br />

L’étape suivante consiste à montrer que les ensembles {u i (·, t) ≥ 0} satisfont une propriété<br />

de cône intérieur uniforme, c’est-à dire qu’en tout point x du bord ∂{u i (·, t) ≥ 0},<br />

on peut placer un cône Cx<br />

ρ,θ d’ouverture θ et de hauteur ρ dont le sommet est x et<br />

⊂ {u i (·, t) ≥ 0} (voir Figure 6). La preuve de ce résultat s’appuie sur (FN-3)<br />

C ρ,θ<br />

x<br />

θ<br />

ρ<br />

Fig. 6<br />

(vitesse strictement positive) et le principe du maximum de Pontryagine non-lisse (voir<br />

Clarke [Cla83]) qui entraînent la création d’un cône intérieur uniforme (notons que ce<br />

genre de technique est déjà utilisé pour la création de la boule intérieure uniforme dans

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!