Camille BORDES - La Gestion des arbres par les - Cooperation at ...

2.2.2.2 Sélection des arbres suivant les types de champs
L’inventaire effectué pendant la phase de recherche nous a permis d’obtenir des
densités à l’hectare. Le tableau obtenu suivant les types de champs nous donne également les
densités d’individus au DBH supérieur à 10 cm et le nombre d’espèces en moyenne par type
de champs, ainsi que les écarts types.
Densités d'individus DBH!10cm Nombre d'espèces présentes
par placeau à l'hectare par placeau à l'hectare
MOY ET MOY ET MOY ET MOY ET
CB 5 4 21 17 2 1 8 4
CP 9 6 37 24 3 2 13 9
CV 3 3 13 10 2 1 7 5
R 5 5 20 22 3 3 12 12
Tableau 3: Densités d’individus et nombre d’espèces présentes en fonction du type de champ, à l’unité
près ; C.BORDES, 2010
On observe que ce sont les CP qui contiennent les plus grandes densités d’individus,
dépassant largement les autres catégories. Les rizières contiennent également de grandes
densités, mais le nombre d’individus est très variable d’une rizière à l’autre ce que nous
pouvons voir par la grandeur de l’écart type. En ce qui concerne la diversité d’espèces, leur
nombre est quasiment équivalent dans les CP que dans les R, où on note encore une grande
variabilité par l’importance de l’écart type. Les diagrammes en secteur suivants, vont nous
donner une idée des espèces dominantes par type de champs.
Figure 13: Diagramme en secteurs des densités à l’hectare par espèces dans les CB; C.BORDES, 2010
Dans les CB, on note une dominance manifeste des Karités (Vitellaria paradoxa) et des
Nérés (Parkia biglobosa), les premiers étant trois fois plus nombreux que les deuxièmes. Les
autres espèces sont très minoritaires. On note cependant une population relativement
importante de Combrétacées (Combretum glutinosum, Combretum colinum 27 et Terminalia
avicennioides).
27 Les deux Combretum, C. colinum et c.glutinosum, étaient fréquemment désignées sous le même nom en
langue Gourmantché. (cf. annexe n°8 et 2.1.1).
- 49 -
Camille BORDES - La Gestion des arbres par les paysans - 2010