Camille BORDES - La Gestion des arbres par les - Cooperation at ...

les considérations précédentes. On présentera ici les résultats de cette démarche bien qu’ils ne
soient pas très précis ni fiables. Les questions d’interactions écologiques entre l’arbre et les
cultures concernent les questions a à h (cf. annexe n°3).
Les deux espèces qui ont été choisies le plus fréquemment pour être comparées, sont le
Karité (Vitellaria paradoxa) et le Néré (Parkia biglobosa), qui comme on l’a vu sont les
espèces majoritaires dans les champs de brousse. Selon BOFFA et al., (cités par R.
DUPONNOIS) 28 , « il est parfaitement connu que le Karité et le Néré ont une influence
positive sur la fertilité du sol et constituent des espèces de choix dans les systèmes
agroforestiers ». Notons pour relativiser ces porpos concernant le Karité dont il sera souvent
question par la suite : « Sa composition est assez forte vis-à-vis des céréales. Il améliore
l’infiltration de la pluie » (MAÏGA, 1987, cité par ALEXANDRE 2002).
Sur 100 rencontres, mettant en relation trois arbres à chaque fois, on a 17 cas ou le Néré
est comparé au Karité. En attribuant un point à celui qui est classé en premier, on a obtenu un
tableau comme celui-ci 29 :
a
humidité
b. ra
prof
b’. rac
fortes
c résistance
au vent
d
ombre
e.
litière
f. rdt
culture
g.
oiseaux
h.
insectes
i.
bénef
Parkia b. 9 5 3 2 6 5 3 6 10 1
Vitellaria p. 8 12 14 15 11 12 14 11 7 16
Tableau 5 : Comparaisons entre le Karité et le Néré ; C.BORDES 2010
Le Karité est ici en tête à toutes les questions sauf celles sur l’attrait des insectes et des
oiseaux. La question relative à l’humidité donne un résultat mitigé.
On a également des tableaux de comparaisons pour de nombreuses autres espèces, à savoir :
• Le Karité avec le Tamarinier (Tamarindus indica) (6), le Piliostigma sp. (6), deux
Combretacées (Terminalia avicennioides, 6, Combretum sp., 4), le Manguier
(Manguifera indica) (4), le Ficus sycomorus (3), le Diospiros mespiliformis (4), le
Baobab (3), le raisinier, (Lannea microcarpa) (5) et le Balanites aegyptiaca (3).
• Le Néré est comparé 3 fois à son tour respectivement avec le Lannea microcarpa et le
Terminalia avicennioides.
• Le raisinier est comparé à son tour aux Sclerocarya birrea (5) qui est lui même
comparé au Balanites (4) et au Piliostigma spp (3)
• Enfin le Manguier avec le Baobab (Adansonia digitata) (3), le Ficus sycomorus (4) et
le Piliostigma sp (3).
Les chiffres entre parenthèses désignent le nombre de comparaisons faites pour les deux
espèces concernées. Il n’y a donc que le Karité et le Néré qui font l’objet d’un nombre de
comparaisons relativement élevé. Il est très compliqué de faire des conclusions à partir de ces
tableaux car les résultats reposent sur trop peu de réponses. Pour toutes ces espèces où il n’y a
que quelques réponses, on ne s’attardera que sur celles qui font l’unanimité. On les croisera
avec les paroles recueillies (cf.2.1.1.2.) ainsi que des données scientifiques issues.
a. Conservation de l’humidité
Cinq résultats unanimes sont donnés pour cette question. Il s’agit en effet du Manguier qui
est classé devant le Karité et le Baobab et du Néré qui est avant le Raisinier et le Tamarinier.
Ce dernier est également classé avant le Karité à une de voie près. Le Karité est positionné
avant le Combretum sp.. On peut donc dire que ces trois espèces gardent un microclimat
humide sous le houppier d’après les paysans. Le manguier, que l’on plante dans des endroits
28 L’arbre, un patrimoine menacé, recueil de T.FTAÏTA
29 Pour le détail des questions, se reporter au protocole d’enquête annexe n°5 ou à la partie 2.1.1.2 (p.43)
Camille BORDES - La Gestion des arbres par les paysans - 2010
- 56 -