10.07.2015 Views

Fichier PDF - Ministère de l'énergie et des mines

Fichier PDF - Ministère de l'énergie et des mines

Fichier PDF - Ministère de l'énergie et des mines

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I n t é g r a t i o n p r o g r e s s i v e d e s m a r c h é s d ' é l e c t r i c i t é d e l ' A l g é r i e , d u M a r o c e t d e l a T u n i s i ed a n s l e m a r c h é i n t é r i e u r d e l ' é l e c t r i c i t é d e l ' U n i o n e u r o p é e n n e- Un contrat pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 100 MW pour une durée<strong>de</strong> 3 mois (janvier, février, mars 2001).UNION FENOSA:- Un contrat conclu en octobre 1999 pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong>260 MW pour une durée <strong>de</strong> 3 mois (novembre - décembre, 99, janvier 2000) ;- Un contrat conclu en avril 2000 pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 100MW pour une durée <strong>de</strong> 3 mois (mai, juin, juill<strong>et</strong> 2000) ;- Un contrat conclu en janvier 2001pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 100MW pour une durée <strong>de</strong> 3 mois (janvier, février, mars 2001) ;- Un contrat conclu en avril 2001pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 160MW pour une durée <strong>de</strong> 3 mois (avril, mai, juin 2001).IBERDROLA: Une convention <strong>de</strong> coopération conclue en janvier 2000, pour uneannée ayant pour obj<strong>et</strong> l'établissement <strong>de</strong>s conditions techniques <strong>et</strong> commercialesdans lesquelles doivent être effectuées les fournitures d'énergie électriques parIBERDROLA à l'ONE. Des contrats spécifiques <strong>de</strong> mise en œuvre furent établis aufur <strong>et</strong> à mesure, notamment:- Un contrat en janvier 2000 pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 160 MWpour une durée <strong>de</strong> 3 mois (février, mars, avril 2000) ;- Un contrat en avril 2000 pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 160 MWpour une durée <strong>de</strong> 3 mois (mai, juin, juill<strong>et</strong> 2000) ;- Un contrat en janvier2001pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 100 MWpour une durée <strong>de</strong> 3 mois (janvier, février, mars 2001) ;- Un contrat en avril 2001pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 260 MWpour une durée <strong>de</strong> 3 mois (avril, mai, juin 2001).Si durant les six premières années, l’ONE importait l’électricité par le biais <strong>de</strong> négociationsdirectes <strong>de</strong> contrats d’importation, <strong>de</strong>puis 2003, les achats <strong>et</strong> les ventes d’énergie sonteffectués sur la bourse espagnole. En fait, les transactions par enchères explicites ontrapi<strong>de</strong>ment évoluées mais se heurtaient à <strong>de</strong>s limites d’ordre sécuritaires au niveau <strong>de</strong>sréseaux marocain <strong>et</strong> espagnol: la puissance <strong>de</strong> transit en régime permanent ne se <strong>de</strong>vaitpas dépasser 400 MW. En fait, l’extension <strong>de</strong> la capacité <strong>de</strong> l’interconnexion Maroc-Espagne, par la pose <strong>de</strong> nouveaux câbles sous-marins <strong>et</strong> le renforcement du réseau a étérendue nécessaire pour favoriser l’augmentation <strong>de</strong> la capacité <strong>de</strong> transit. La mise enservice <strong>de</strong> la 2ème interconnexion intervenue en 2006 a permis alors d’élever la capacitéd’échanges à 700 MW, <strong>et</strong> c<strong>et</strong>te capacité sera étendue progressivement à 1400 MW pouratteindre, lorsque les conditions technico-économiques le perm<strong>et</strong>tent, à 21.000 MW.3.2.9 Évaluation <strong>de</strong>s différentes métho<strong>de</strong>s d´allocation <strong>de</strong> capacités <strong>et</strong>gestion <strong>de</strong>s congestionsLes métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ventes aux enchères (explicites <strong>et</strong> implicites) <strong>et</strong> prorata sont conformentaux critères <strong>de</strong> transparence <strong>et</strong> non-discrimination, établis par la conférence <strong>de</strong> Florence, cequi n´est pas le cas pour la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong>s listes <strong>de</strong> priorités. Toutes les métho<strong>de</strong>s sont plusou moins compatibles avec les contrats <strong>et</strong> règles <strong>de</strong>s marchés existants. Les ventes auxenchères dans leurs variations coordonnées sont économiquement efficaces, ce qui nes’applique pas aux systèmes prorata <strong>et</strong> listes <strong>de</strong> priorités. Par contre, les systèmes <strong>de</strong>ventes aux enchères sont difficiles à m<strong>et</strong>tre en œuvre á cause <strong>de</strong> leur complexité,contrairement aux systèmes prorata <strong>et</strong> listes <strong>de</strong> priorités.Métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> calcul <strong>de</strong>s tarifs <strong>de</strong> transit international <strong>et</strong> gestion <strong>de</strong>s congestions – Rapport définitif I Mai 2010S O F R E C O I I P A E n e r g y + W a t e r C o n s u l t i n g I A E T S I Va t t e n f a l l P o w e r C o n s u l t a n t s A B

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!