Fichier PDF - Ministère de l'énergie et des mines
Fichier PDF - Ministère de l'énergie et des mines
Fichier PDF - Ministère de l'énergie et des mines
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I n t é g r a t i o n p r o g r e s s i v e d e s m a r c h é s d ' é l e c t r i c i t é d e l ' A l g é r i e , d u M a r o c e t d e l a T u n i s i ed a n s l e m a r c h é i n t é r i e u r d e l ' é l e c t r i c i t é d e l ' U n i o n e u r o p é e n n e- Un contrat pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 100 MW pour une durée<strong>de</strong> 3 mois (janvier, février, mars 2001).UNION FENOSA:- Un contrat conclu en octobre 1999 pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong>260 MW pour une durée <strong>de</strong> 3 mois (novembre - décembre, 99, janvier 2000) ;- Un contrat conclu en avril 2000 pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 100MW pour une durée <strong>de</strong> 3 mois (mai, juin, juill<strong>et</strong> 2000) ;- Un contrat conclu en janvier 2001pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 100MW pour une durée <strong>de</strong> 3 mois (janvier, février, mars 2001) ;- Un contrat conclu en avril 2001pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 160MW pour une durée <strong>de</strong> 3 mois (avril, mai, juin 2001).IBERDROLA: Une convention <strong>de</strong> coopération conclue en janvier 2000, pour uneannée ayant pour obj<strong>et</strong> l'établissement <strong>de</strong>s conditions techniques <strong>et</strong> commercialesdans lesquelles doivent être effectuées les fournitures d'énergie électriques parIBERDROLA à l'ONE. Des contrats spécifiques <strong>de</strong> mise en œuvre furent établis aufur <strong>et</strong> à mesure, notamment:- Un contrat en janvier 2000 pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 160 MWpour une durée <strong>de</strong> 3 mois (février, mars, avril 2000) ;- Un contrat en avril 2000 pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 160 MWpour une durée <strong>de</strong> 3 mois (mai, juin, juill<strong>et</strong> 2000) ;- Un contrat en janvier2001pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 100 MWpour une durée <strong>de</strong> 3 mois (janvier, février, mars 2001) ;- Un contrat en avril 2001pour la fourniture d'une puissance maximale <strong>de</strong> 260 MWpour une durée <strong>de</strong> 3 mois (avril, mai, juin 2001).Si durant les six premières années, l’ONE importait l’électricité par le biais <strong>de</strong> négociationsdirectes <strong>de</strong> contrats d’importation, <strong>de</strong>puis 2003, les achats <strong>et</strong> les ventes d’énergie sonteffectués sur la bourse espagnole. En fait, les transactions par enchères explicites ontrapi<strong>de</strong>ment évoluées mais se heurtaient à <strong>de</strong>s limites d’ordre sécuritaires au niveau <strong>de</strong>sréseaux marocain <strong>et</strong> espagnol: la puissance <strong>de</strong> transit en régime permanent ne se <strong>de</strong>vaitpas dépasser 400 MW. En fait, l’extension <strong>de</strong> la capacité <strong>de</strong> l’interconnexion Maroc-Espagne, par la pose <strong>de</strong> nouveaux câbles sous-marins <strong>et</strong> le renforcement du réseau a étérendue nécessaire pour favoriser l’augmentation <strong>de</strong> la capacité <strong>de</strong> transit. La mise enservice <strong>de</strong> la 2ème interconnexion intervenue en 2006 a permis alors d’élever la capacitéd’échanges à 700 MW, <strong>et</strong> c<strong>et</strong>te capacité sera étendue progressivement à 1400 MW pouratteindre, lorsque les conditions technico-économiques le perm<strong>et</strong>tent, à 21.000 MW.3.2.9 Évaluation <strong>de</strong>s différentes métho<strong>de</strong>s d´allocation <strong>de</strong> capacités <strong>et</strong>gestion <strong>de</strong>s congestionsLes métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ventes aux enchères (explicites <strong>et</strong> implicites) <strong>et</strong> prorata sont conformentaux critères <strong>de</strong> transparence <strong>et</strong> non-discrimination, établis par la conférence <strong>de</strong> Florence, cequi n´est pas le cas pour la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong>s listes <strong>de</strong> priorités. Toutes les métho<strong>de</strong>s sont plusou moins compatibles avec les contrats <strong>et</strong> règles <strong>de</strong>s marchés existants. Les ventes auxenchères dans leurs variations coordonnées sont économiquement efficaces, ce qui nes’applique pas aux systèmes prorata <strong>et</strong> listes <strong>de</strong> priorités. Par contre, les systèmes <strong>de</strong>ventes aux enchères sont difficiles à m<strong>et</strong>tre en œuvre á cause <strong>de</strong> leur complexité,contrairement aux systèmes prorata <strong>et</strong> listes <strong>de</strong> priorités.Métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> calcul <strong>de</strong>s tarifs <strong>de</strong> transit international <strong>et</strong> gestion <strong>de</strong>s congestions – Rapport définitif I Mai 2010S O F R E C O I I P A E n e r g y + W a t e r C o n s u l t i n g I A E T S I Va t t e n f a l l P o w e r C o n s u l t a n t s A B