Bernard <strong>Saladin</strong> d’Anglure, “M<strong>au</strong>ss et l’anthropologie des Inuit” (2004) 18Sans doute M<strong>au</strong>ss a-t-il rayé cette note pour ne pas froisser son oncle,Durkheim, sous l'emprise intellectuelle <strong>du</strong>quel il se trouvait encore; mais la note exprimait bien son souci de traiter des règles deparenté et d'organisation sociale, désignées par l'expression « structurejuridique », <strong>au</strong> même nive<strong>au</strong> que les structures religieuses et économiques,et donc, de bien les distinguer <strong>du</strong> substrat matériel. Commedans <strong>Le</strong> Suicide de Durkheim, M<strong>au</strong>ss fait appel, dans l'essai, à un importantsupport statistique qu'il va mettre en rapport avec les <strong>au</strong>tresordres de phénomènes. C'est le premier travail d'envergure conçu etécrit par M<strong>au</strong>ss, pratiquement seul 15 , comme le sera, 20 ans plus tard,l'« Essai sur le don ».M<strong>au</strong>ss marque son territoire par rapport à la géographie humaine, àl'anthropo-géographie, telle que développée par Ratzel, qu'il critiquepour son déterminisme géographique trop mécanique. Il se démarque<strong>au</strong>ssi de l'évolutionnisme de Morgan (1871) dans l'interprétation de lanomenclature de parenté « eskimo ». Cet <strong>au</strong>teur a cru pouvoir établirune distinction majeure entre les nomenclatures de type classificatoire(comme le système hawaïen), où un même terme désigne, par exemple,le père et les oncles paternels et maternels, et un <strong>au</strong>tre, la mère etles tantes maternelles et paternelles. À ce type, <strong>au</strong>rait été associée la« famille consanguine » dans laquelle les relations matrimonialesétaient possibles avec les conjoints des germains et de tous les parentsde la même génération ; c'était, selon lui, la forme d'organisation familialela plus archaïque dans l'évolution humaine. L'<strong>au</strong>tre type de nomenclatureest qualifié de descriptif (comme le système eskimo), avecdes termes de base (père, mère, frère, soeur) associés, chacun, à uneseule position généalogique ; à correspondrait à une organisation forméede familles nucléaires où les relations matrimoniales entre parentsprimaires sont prohibées. Dans sa forme occidentale, où prédominele mariage monogamique, il coïnciderait avec le stade le plusavancé de l'évolution... M<strong>au</strong>ss est très critique à l'égard de Morgan ; ilécrit en 1904, à propos de ses données sur la parenté inuit 16 :15 Nous avons vu plus h<strong>au</strong>t que la contribution de Beuchat concernait plus les données descriptivesque l'analyse qualitative.16 Marcel M<strong>au</strong>ss, compte ren<strong>du</strong> de F. Boas « The Eskimo of Baffin Land... », L'Année sociologique,1904, vol. 7, in Oeuvres, III, p. 73, 1969.
Bernard <strong>Saladin</strong> d’Anglure, “M<strong>au</strong>ss et l’anthropologie des Inuit” (2004) 19... tout restera en suspens tant que nous ne serons pas fixés sur leur organisationjuridique et leur système de parenté. Nous voudrions voir cettequestion mise à l'ordre <strong>du</strong> jour de l'ethnographie la plus urgente. Il est impossibled'en rester <strong>au</strong>x table<strong>au</strong>x de Morgan et <strong>au</strong>x indications de Rink.Nous avons vu plus h<strong>au</strong>t que M<strong>au</strong>ss avait demandé à son étudiant,René Chaillié, de faire cette même année, un exposé sur les nomenclaturesde parenté inuit. En fait, M<strong>au</strong>ss retient la distinction faite parMorgan entre termes descriptifs et termes classificatoires, mais àconstate la présence de ces deux catégories de termes dans les nomenclaturesétudiées ; les termes descriptifs désignent les parents les plusproches d'EGO, sa famille nucléaire, et les termes classificatoires, sesparents plus distants (ceux des générations des grands-parents et despetits-enfants) - ce que l'on observe dans les nomenclatures de la plupartdes sociétés. Et là M<strong>au</strong>ss innove, en substituant à l'explicationévolutionniste de Morgan une explication fonctionnaliste : les termesdescriptifs inuit correspondraient à la vie estivale ou prév<strong>au</strong>t la famillenucléaire, et les termes classificatoires, à la vie hivernale, où prédominela vie collective, avec un « communisme » économique etsexuel.Maxime David, un <strong>au</strong>tre étudiant de M<strong>au</strong>ss, fut chargé, en 1905, defaire une étude sur le « communisme sexuel 17 » ; il préparait avecDurkheim un travail sur le mariage par groupe en Australie 18 . <strong>Le</strong>« communisme » des Inuit fascinait M<strong>au</strong>ss, qui voyait là l'exempled'un harmonieux équilibre entre une vie sociale intense (religieuse,économique, sexuelle), le communisme hivernal, et un indivi<strong>du</strong>alismeestival réparateur, correspondant à la dispersion des familles nucléairessur le territoire de chasse. En 1906 19 , M<strong>au</strong>ss se rendit à Moscouoù il visita les soviets ouvriers, lors de la première révolution bourgeoiserusse. Toute sa vie, il s'intéressa <strong>au</strong>x mouvements coopératifset <strong>au</strong> socialisme. Il rêvait de collaboration et de partage, ainsi que deliberté sexuelle, lui qui était issu d'une famille de rabbins et de négociantsjuifs, où l'argent était compté, et la morale très stricte. Pendantla première partie de sa vie, il <strong>du</strong>t faire appel à sa famille pour boucler17 Voir M. Fournier, 1994, p. 298.18 M. M<strong>au</strong>ss, Oeuvres, III, 1969, p. 490.19 Voir V. Karady, « Présentation » in M<strong>au</strong>ss, Oeuvres I, 1968, p. XXI ; et Marcel Fournier,1994, pp. 271-275.
- Page 4: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 10 and 11: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 12 and 13: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 14 and 15: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 16 and 17: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 20 and 21: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 22 and 23: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 24 and 25: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 26 and 27: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 28 and 29: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 30 and 31: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 32 and 33: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 34 and 35: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 36 and 37: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 38 and 39: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 40 and 41: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 42 and 43: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 44 and 45: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 46 and 47: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 48 and 49: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 50 and 51: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 52 and 53: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 54 and 55: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 56 and 57: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 58 and 59: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 60 and 61: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 62 and 63: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 64 and 65: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau
- Page 66 and 67: Bernard Saladin d’Anglure, “Mau