Download the PhD thesis - Recherche - Ign

Cependant, l’analyse d’un risque naturel ou anthropique, comme la mise à jour d’un fontis 17en zone urbaine, est le point de rencontre de nombreux domaines d’application et dépasse lecadre classique de la géomatique (Figure 3). Ce type d’étude nécessite l’intégration et la mise encohérence d’un large panel de données numériques aux thématiques variées (géologie, urbanisme,etc.) pour répondre à des requêtes sur un objet ou un ensemble d’objets dont les résultats sont,le plus souvent, obtenus à l’aide d’outils d’analyse spatiale. Voici quelques exemples de requêtessusceptibles d’être formulées :– comment distinguer le toit 18 du mur 19 de la cavité ?– quelle est la première interface susceptible de s’effondrer ?– quelles sont les couches géologiques concernées par le phénomène d’effondrement ?– quels bâtiments sont affectés par l’effondrement de cette cavité ?– quelles sont les conséquences du rejeu 20 d’une faille ?Dans un contexte de risque, la modélisation unifiée, par un logiciel de CAO, un géomodeleur ouun SIG 3D, de données aussi diverses semble délicate. Elle nécessite une homogénéisation desreprésentations géométriques et topologiques, ce qui implique de longs calculs de conversion, quisont parfois difficiles à réaliser (Breunig, 1996), et une remise en cohérence, souvent manuelle,des données. En outre, dans le cas de phénomènes évolutifs, cette remise en cohérence est àeffectuer à chaque modification des données, et nécessite de s’écarter des données produites parles différents fournisseurs (IGN, BRGM, CEMAGREF, etc.).ProblématiqueA la lumière de la définition donnée par Worboys (1995), un SIG 3D, « système capable demodéliser, représenter, gérer, manipuler, analyser et supporter des décisions fondées sur l’informationassociée à un phénomène 3D », doit constituer une plateforme susceptible d’intégrerdes données modélisées différemment, qui sont d’origine et de dimension variées, et, au-delà decette intégration, de les analyser, c’est à dire extraire de l’information utile pour supporter desdécisions. Cependant les SIG 3D actuels sont le plus souvent restreints à de simples viewers-3ddotés de quelques fonctionnalités. En effet, le développement des SIG 3D est freiné par :– la difficulté d’acquérir des objets à la géométrie complexe, à l’exception de quelques prototypescomme le GO-3DM (Rimscha, 1997) qui utilise conjointement un noyau de CAOet un MNT, les SIG 3D ne proposant pas d’outils de CAO et de geomodeling ;– l’incapacité de gérer l’intégration de données dont la géométrie et la topologie sont modéliséesde manières différentes ;17 Fontis (anciennement fondis) : effondrement du toit d’une cavité ou d’une galerie souterraine, naturelle ounon. Fontis à jour : même phénomène avec affaissement local du sol, de forme conique ou cylindrique (Foucaultet Raoult,1995).18 Toit : terme de mineur désignant la surface supérieure d’une formation (ex. : cavité ou couche géologique),ou bien les terrains la surmontant immédiatement, d’après Foucault et Raoult (1995).19 Mur : terme de mineur désignant la surface inférieure d’une formation, ou bien les terrains situés immédiatementsous elle, d’après Foucault et Raoult (1995).20 Rejeu : nouveau déplacement des compartiments d’une faille lors de sa réactivation, d’après Foucault etRaoult (1995).15