11.07.2015 Views

Évaluation des risques de la réplique d'une option ... - Finances

Évaluation des risques de la réplique d'une option ... - Finances

Évaluation des risques de la réplique d'une option ... - Finances

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ÉVALUATION DES RISQUES DE LA RÉPLIQUE D’UNE OPTION ASIATIQUE EN TEMPS DISCRETLa modification <strong>de</strong> <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilité du titre sous-jacent implique une variation <strong>de</strong> l’ampleur<strong><strong>de</strong>s</strong> mouvements <strong>de</strong> celui-ci. L’espérance <strong>de</strong> l’erreur <strong>de</strong> suivi, illustrée au graphique 6, estcroissante avec <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilité. Dans le cas d’une vo<strong>la</strong>tilité <strong>de</strong> réplique supérieure à <strong>la</strong>vo<strong>la</strong>tilité du titre sous-jacent, l’arbitragiste qui vend et réplique l’<strong>option</strong> selon <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilité<strong>de</strong> réplique obtient <strong><strong>de</strong>s</strong> profits; <strong>la</strong> valeur du portefeuille réplique sera, en moyenne,supérieure à celle du flux monétaire <strong>de</strong> l’<strong>option</strong>. À l’inverse, si <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilité <strong>de</strong> répliqueest sous-estimée par rapport à <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilité réelle du marché, le détenteur du portefeuilleréplique encaissera, en moyenne, <strong><strong>de</strong>s</strong> profits négatifs croissants (c’est-à-dire <strong>de</strong> plus enplus négatifs) avec l’écart existant entre les <strong>de</strong>ux vo<strong>la</strong>tilités.Analysons maintenant l’écart type <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribution <strong>de</strong> l’erreur <strong>de</strong> suivi. L’objectifd’un investisseur qui réplique une <strong>option</strong> est d’obtenir l’incertitu<strong>de</strong> <strong>la</strong> plus faible possibleassociée à <strong>la</strong> réplique. Ainsi, il est avantageux pour l’investisseur <strong>de</strong> choisir <strong><strong>de</strong>s</strong>paramètres <strong>de</strong> réplique qui lui permettront <strong>de</strong> minimiser ce risque.Les écarts types du flux monétaire et du portefeuille réplique sont croissants avec <strong>la</strong>vo<strong>la</strong>tilité du titre sous-jacent. Lorsque <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilité du titre sous-jacent est inférieure à <strong>la</strong>vo<strong>la</strong>tilité utilisée pour <strong>la</strong> réplique, <strong>la</strong> variance du flux monétaire est supérieure à celle duportefeuille réplique. De même, lorsque <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilité du titre sous-jacent est supérieure à<strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilité <strong>de</strong> réplique, <strong>la</strong> variance du portefeuille réplique est supérieure à celle du fluxmonétaire. Étant donné <strong>la</strong> corré<strong>la</strong>tion très forte <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong>ux variables aléatoires (trèsrapprochée <strong>de</strong> 1), il existe un point qui minimise l’incertitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> réplique.Les données sur l’erreur <strong>de</strong> suivi nous permettent <strong>de</strong> constater que l’incertitu<strong>de</strong> estsignificativement minimale pour une vo<strong>la</strong>tilité <strong>de</strong> titre sous-jacent égale à 5,85 % selon lesrésultats <strong><strong>de</strong>s</strong> simu<strong>la</strong>tions. Autour <strong>de</strong> cette valeur, l’incertitu<strong>de</strong> augmente <strong>de</strong> façon nonlinéaire pour <strong><strong>de</strong>s</strong> valeurs <strong>de</strong> vo<strong>la</strong>tilité <strong>de</strong> titre sous-jacent inférieures ou supérieures.L’écart type <strong>de</strong> l’erreur <strong>de</strong> suivi en fonction <strong>de</strong> <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilité du titre sous-jacent, présentéau graphique 7, illustre ce comportement. Ce résultat important indique qu’il estpréférable pour un investisseur qui réplique l’<strong>option</strong> étudiée <strong>de</strong> choisir une vo<strong>la</strong>tilité <strong>de</strong>portefeuille réplique légèrement supérieure (6,25 % par rapport à 5,85 %) à <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilitéréelle du titre sous-jacent. En effet, une légère surévaluation <strong>de</strong> <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilité <strong>de</strong> marchédans <strong>la</strong> formation du portefeuille réplique lui permettra <strong>de</strong> minimiser le risque associé à <strong>la</strong>réplique. De plus, un tel positionnement implique une valeur espérée <strong>de</strong> l’erreur <strong>de</strong> suiviinférieure et négative par rapport à un choix <strong>de</strong> vo<strong>la</strong>tilité <strong>de</strong> portefeuille i<strong>de</strong>ntique à <strong>la</strong>vo<strong>la</strong>tilité <strong>de</strong> marché. Cette situation se traduit par <strong><strong>de</strong>s</strong> gains espérés pour un investisseurqui réplique l’<strong>option</strong>. Dans le même ordre d’idée, un tel choix implique <strong><strong>de</strong>s</strong> frais <strong>de</strong>transaction espérés inférieurs et un investissement initial inférieur. Rappelons que cetinvestissement correspond à <strong>la</strong> valeur <strong>de</strong> l’<strong>option</strong> évaluée lorsqu’elle est émise.24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!