11.07.2015 Views

Évaluation des risques de la réplique d'une option ... - Finances

Évaluation des risques de la réplique d'une option ... - Finances

Évaluation des risques de la réplique d'une option ... - Finances

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ÉVALUATION DES RISQUES DE LA RÉPLIQUE D’UNE OPTION ASIATIQUE EN TEMPS DISCRETGraphique 13Espérance <strong><strong>de</strong>s</strong> frais <strong>de</strong> transaction enfonction du paramètre <strong>de</strong> dérive0,003150Espérance <strong>de</strong> l'erreur <strong>de</strong> suivi ($CA)0,0031200,0030900,003060-2,50% -2,00% -1,50% -1,00% -0,50% 0,00% 0,50% 1,00% 1,50% 2,00% 2,50%Paramètre <strong>de</strong> dériveLes frais <strong>de</strong> transaction lors <strong>de</strong> l’achat initial du portefeuille réplique sont <strong>de</strong>0,000441 $CA. L’écart type <strong>de</strong> <strong>la</strong> simu<strong>la</strong>tion augmente significativement avecl’augmentation <strong>de</strong> <strong>la</strong> dérive, passant <strong>de</strong> 0,033474 $CA pour une dérive <strong>de</strong> –2 % à 0,045774pour une dérive <strong>de</strong> 2 %. Intuitivement, étant donné que les paramètres <strong>de</strong> base étudiésprésentent une <strong>option</strong> au cours, une dérive <strong>de</strong> plus en plus négative implique, enmoyenne, un nombre <strong>de</strong> plus en plus important <strong>de</strong> sentiers <strong>de</strong> flux monétaires négatifs.Or, ces sentiers sont tronqués à zéro. Ainsi, plus il y a <strong>de</strong> sentiers <strong>de</strong> flux monétairesnégatifs, plus <strong>la</strong> dispersion <strong>de</strong> <strong>la</strong> valeur espérée du flux monétaire <strong>de</strong> l’<strong>option</strong> diminue.En ce qui concerne l’espérance <strong>de</strong> l’erreur <strong>de</strong> suivi <strong>de</strong> <strong>la</strong> réplique, celle-ci diminue àmesure que le paramètre <strong>de</strong> dérive croît, passant <strong>de</strong> 0,000182 $CA pour une dérive <strong>de</strong> –2 %à 0,000117 $CA pour une dérive <strong>de</strong> 2 %. Ce comportement est présenté au graphique 11.L’erreur <strong>de</strong> suivi espérée diminue. En effet, <strong>la</strong> corré<strong>la</strong>tion entre le portefeuille répliqueet le flux monétaire croît avec <strong>la</strong> dérive.L’incertitu<strong>de</strong> reliée à l’erreur <strong>de</strong> <strong>la</strong> réplique, illustrée au graphique 12, diminue elleaussi au fur et à mesure que <strong>la</strong> dérive croît, passant <strong>de</strong> 0,001878 $CA pour une dérive <strong>de</strong>-2 % à 0,001839 $CA pour une dérive <strong>de</strong> 2 %. Encore une fois, ces différences ne sont pasimportantes d’une variation à l’autre. La différence <strong>de</strong>vient notable pour une variation <strong>de</strong>3,2 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> dérive. La variance du flux monétaire <strong>de</strong> l’<strong>option</strong>, <strong>de</strong> même que <strong>la</strong> variance <strong>de</strong><strong>la</strong> valeur du portefeuille réplique augmentent avec le paramètre <strong>de</strong> dérive.32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!