11.07.2015 Views

Évaluation des risques de la réplique d'une option ... - Finances

Évaluation des risques de la réplique d'une option ... - Finances

Évaluation des risques de la réplique d'une option ... - Finances

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ÉVALUATION DES RISQUES PRÉSENTATION DE LA RÉPLIQUE ET ANALYSE D’UNE OPTION DES RÉSULTATS ASIATIQUE EN TEMPS DISCRET<strong>la</strong> valeur <strong>de</strong>lta d’une <strong>option</strong> profondément hors du cours implique <strong>la</strong> détention d’uneportion très petite <strong>de</strong> titre sous-jacent, <strong>la</strong> réplique d’une <strong>option</strong> profondément dans lecours implique l’achat d’une portion élevée du titre sous-jacent au départ. Les frais <strong>de</strong>transaction impliqués par cet achat expliquent <strong>la</strong> différence entre le niveau <strong><strong>de</strong>s</strong> frais <strong>de</strong>transaction <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>option</strong>s profondément dans le cours par rapport aux <strong>option</strong>s profondémenthors du cours.3.5 Impact <strong>de</strong> l’introduction d’un paramètre<strong>de</strong> déviation <strong>de</strong> <strong>la</strong> dériveLe modèle d’évaluation <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>option</strong>s européennes <strong>de</strong> B<strong>la</strong>ck et Scholes implique unepropriété fondamentale : le processus d’évaluation ne considère que le terme <strong>de</strong> vo<strong>la</strong>tilitédu titre sous-jacent, sans égard au paramètre <strong>de</strong> dérive. Ainsi, l’évaluation selon B<strong>la</strong>ck etScholes <strong>de</strong> <strong>la</strong> valeur d’une <strong>option</strong> sera i<strong>de</strong>ntique pour <strong>de</strong>ux titres sous-jacents possédant<strong><strong>de</strong>s</strong> caractéristiques semb<strong>la</strong>bles mais ayant <strong><strong>de</strong>s</strong> paramètres <strong>de</strong> dérive différents.L’évaluation en temps continu implique que <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilité d’un titre sous-jacent estsuffisante pour déterminer le prix d’arbitrage d’un titre contingent. Or, l’hypothèse <strong>de</strong>négociation en temps continu a été levée pour <strong><strong>de</strong>s</strong> raisons mentionnées précé<strong>de</strong>mment.Cette section étudie les effets <strong>de</strong> l’introduction d’un paramètre <strong>de</strong> dérive dans l’équation<strong>de</strong> diffusion du titre sous-jacent en contexte discontinu. En reprenant l’équation 1 <strong>de</strong>diffusion et en ajoutant le terme <strong>de</strong> dérive, l’équation utilisée lors <strong><strong>de</strong>s</strong> simu<strong>la</strong>tions<strong>de</strong>vient :S(ti) = S(ti−1) e(( r−r+ dérive)−f1 2σ )*( t1−ti1)σ t1ti1ε2− + − − iLes simu<strong>la</strong>tions sont effectuées pour <strong><strong>de</strong>s</strong> valeurs du paramètre <strong>de</strong> dérive variant <strong>de</strong> –2 %à 2 % et les résultats sont présentés au tableau 6.29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!