Prise en charge thérapeutique et suivi des spondylarthrites
Prise en charge thérapeutique et suivi des spondylarthrites
Prise en charge thérapeutique et suivi des spondylarthrites
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Prise</strong> <strong>en</strong> <strong>charge</strong> thérapeutique <strong>et</strong> <strong>suivi</strong> <strong>des</strong> <strong>spondylarthrites</strong>sur le nombre d’articulations douloureuses ou gonflées, mais pas d’eff<strong>et</strong> significatif de lasulfasalazine sur les <strong>en</strong>thésites par rapport au placebo. Clegg <strong>et</strong> al. (101) ont conduit un essai sulfasalazine 2 g/j vs placebo p<strong>en</strong>dant 36 semainesavec un échantillon de 264 personnes atteintes de spondylarthrite ankylosante. Laproportion de sorties d’étude était de 19,3 %. Le taux de répondeurs, évalué sur la raideurmatinale, la douleur rachidi<strong>en</strong>ne <strong>et</strong> le jugem<strong>en</strong>t global par le pati<strong>en</strong>t <strong>et</strong> le médecin, n’étaitpas significativem<strong>en</strong>t différ<strong>en</strong>t <strong>en</strong>tre sulfasalazine (38,2 %) <strong>et</strong> placebo (36,1 %), mais la VSdiminuait davantage dans le groupe sulfasalazine. Dans l’analyse <strong>en</strong> sous groupe <strong>des</strong>pati<strong>en</strong>ts avec <strong>des</strong> atteintes périphériques, le taux de répondeurs était <strong>en</strong> revanche plusélevé sous sulfasalazine (55,9 % vs 30,2 %, p=0,023).Kirwan <strong>et</strong> al. (103) dans une étude durant 3 ans, ayant inclu 89 pati<strong>en</strong>ts, ont mis <strong>en</strong>évid<strong>en</strong>ce une diminution du nombre annuel d’arthrites périphériques sous sulfasalazine parrapport au placebo (0,298 versus 0,392 ; p
Change language