12.07.2015 Views

Prise en charge thérapeutique et suivi des spondylarthrites

Prise en charge thérapeutique et suivi des spondylarthrites

Prise en charge thérapeutique et suivi des spondylarthrites

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Prise</strong> <strong>en</strong> <strong>charge</strong> thérapeutique <strong>et</strong> <strong>suivi</strong> <strong>des</strong> <strong>spondylarthrites</strong>1.10 Gradation <strong>des</strong> recommandationsChaque article sélectionné est analysé selon les principes de lecture critique de la littératureà l’aide de grilles de lecture, ce qui perm<strong>et</strong> d’affecter à chacun un niveau de preuvesci<strong>en</strong>tifique. Selon le niveau de preuve <strong>des</strong> étu<strong>des</strong> sur lesquelles elles sont fondées, lesrecommandations ont un grade variable, coté de A à C selon l’échelle proposée par la HAS(cf annexe 1). En l’abs<strong>en</strong>ce d’étu<strong>des</strong>, les recommandations sont fondées sur un accordprofessionnel au sein <strong>des</strong> groupes de travail <strong>et</strong> de lecture.Pour <strong>en</strong> savoir plus sur la méthode d’élaboration <strong>des</strong> recommandations pour la pratiqueclinique, se référer au guide publiée par l’Anaes <strong>en</strong> 1999 : « Les recommandations pour lapratique clinique - Base méthodologique pour leur réalisation <strong>en</strong> France ». Ce guide esttélé<strong>charge</strong>able gratuitem<strong>en</strong>t sur le site Intern<strong>et</strong> de la HAS : www.has-sante.fr.2. Gestion <strong>des</strong> conflits d’intérêtLes membres du comité d’organisation <strong>et</strong> du groupe de travail ont communiqué leursdéclarations d’intérêt à la HAS. Elles ont été analysées <strong>et</strong> prises <strong>en</strong> compte <strong>en</strong> vue d’éviterles conflits d’intérêts. En cas de conflit majeur, les membres concernés ne pouvai<strong>en</strong>t pasparticiper aux votes <strong>en</strong> rapport avec l’obj<strong>et</strong> de leur conflit d’intérêt.3. Recherche docum<strong>en</strong>taire3.1. Source d’informations3.1.1. Bases de données bibliographiques Medline (National Library of Medicine, Etats-Unis) ; Embase (Elsevier, Pays-Bas) ; Pascal (Institut de l'information sci<strong>en</strong>tifique <strong>et</strong> technique, France).3.1.2. Autres sources sites intern<strong>et</strong> d’organismes publics du domaine de la santé ; sites référ<strong>en</strong>çant <strong>des</strong> recommandations <strong>et</strong>/ou <strong>des</strong> rapports d’évaluation technologique ; sites intern<strong>et</strong> <strong>des</strong> sociétés savantes compét<strong>en</strong>tes dans le domaine étudié (notamm<strong>en</strong>trhumatologie) ; docum<strong>en</strong>ts indiqués par les experts consultés ; bibliographie <strong>des</strong> docum<strong>en</strong>ts sélectionnés.3.2. Stratégie de rechercheLa recherche dans les bases de données bibliographiques a porté sur les types d’étude <strong>et</strong>thèmes définis avec le chef de proj<strong>et</strong> <strong>et</strong> les chargés de proj<strong>et</strong>.La stratégie de recherche docum<strong>en</strong>taire est construite <strong>en</strong> utilisant, pour chaque thème, soit<strong>des</strong> termes issus d’un thésaurus (<strong>des</strong>cripteurs du Mesh par exemple pour Medline), soit <strong>des</strong>termes du titre ou du résumé (mots libres). Ils sont combinés <strong>en</strong> autant d’étapes qu<strong>en</strong>écessaire à l’aide <strong>des</strong> opérateurs boolé<strong>en</strong>s. Ils sont égalem<strong>en</strong>t combinés avec les termesdésignant les types d’étude.HAS / Service <strong>des</strong> Bonnes pratiques professionnelles <strong>et</strong> Service Évaluation médico-économique <strong>et</strong> santépublique - septembre 2008-8 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!