adolescents atteints de - Children's Mental Health Ontario

les preuves obtenues ne permettent pas de tirer de conclusions ni dans un sens ni dans l’autre.En pareil cas, nous nous contenterons de mentionner l’existence de ces recherches.Lorsque les données recueillies sur un traitement ne sont pas concluantes, les consommateursdoivent évaluer de façon critique les fondements théoriques sur lesquels se fonde l’approchepréconisée, évaluer les preuves existantes et porter ensuite un jugement éclairé. Certainesapproches peuvent être utiles dans certaines circonstances précises ou avec certains enfantsmême si les études ne sont pas parvenues à cette conclusion dans le cas d’un groupe entierd’enfants. En outre, certaines approches peuvent plaire à certains enfants ou adolescents etpeuvent être indiquées parce qu’elles améliorent la qualité de vie des personnes autistes sansnécessairement être d’une grande efficacité technique.2.3 Rapports des groupes deconcertation professionnels sur l’autismeDans un domaine qui suscite une controverse considérable et pour lequel l’état desconnaissances progresse rapidement, on a de plus en plus recours à des groupes deconcertation dont le rôle est de proposer une analyse consensuelle impartiale et exactede nos connaissances sur un sujet particulier à un moment donné. Il existe des sommairesdes recherches ainsi que des paramètres de pratique dans diverses disciplines (p. ex., AACAP,1999), mais les groupes de concertation se composent habituellement d’éminents spécialistesprovenant de diverses disciplines (médecine, psychologie, psychiatrie, neurologie, pédiatrie,génétique, orthophonie, éducation, etc.). Ces personnes s’entendent habituellement sur unprocessus permettant d’évaluer la qualité des recherches courantes malgré leurs limitesméthodologiques, d’analyser les recherches publiées et de faire le point sur ce que nous savonset sur ce qui reste à élucider. Lorsqu’il y a absence flagrante de preuves empiriques ou lorsqueles méthodes sur lesquelles repose l’étude empêchent d’en tirer des conclusions fermes, lesmembres de ces groupes de concertation donnent une opinion fondée sur la pratique clinique.Ils peuvent aussi être appelés à répondre à des questions particulières et à formuler desrecommandations quant aux recherches qui devraient être menées à l’avenir.Plusieurs analyses de la recherche et rapports de groupes de concertation ont été publiés depuisà peu près cinq années sur divers aspects de l’évaluation et du traitement des TSA. Le présentdocument s’inspirera de ces rapports au nombre desquels on compte les rapports suivants :(a) National Institutes of Health State of the Science in Autism– État de larecherche scientifique sur l’autisme (Bristol, 1996)Un groupe de concertation a été créé par les National Institutes of Health (NIH) aux États-Unisen 1995. Les résultats des travaux de ce groupe ont été publiés l’année suivante dans le Journalof Autism and Developmental Disorders (JADD). Les recherches publiées faisaient le point surl’état des travaux scientifiques menés sur l’autisme par divers groupes de travail œuvrant danshuit domaines : diagnostic, épidémiologie, étiologie, mécanismes crâniens, développement aux28 Santé Mentale pour Enfants Ontario