très bas parce qu’ils dépassent le niveau <strong>de</strong> développement <strong>de</strong> l’enfant (p. ex.,faire semblant). Une observation plus poussée <strong>de</strong> l’enfant est nécessaire (<strong>de</strong> préférence eninteraction avec <strong>de</strong>s pairs) lorsque le diagnostic est difficile ou ambigu; il peut aussi êtrenécessaire <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à <strong>de</strong>s tests supplémentaires dans certains cas et même <strong>de</strong> consulterd’autres spécialistes.Nous rangeons aussi parmi les meilleures pratiques le recours à une mesure d’observationnormalisée <strong>de</strong> l’autisme dont les <strong>de</strong>ux plus utilisées sont l’Autism Diagnostic ObservationSchedule (ADOS-G; Lord et al., 2000) et la Childhood Autism Rating Scale (CARS; Schopler,Reichler et Renner, 1988). En outre, plusieurs questionnaires et entrevues <strong>de</strong>stinés auxparents ont été conçus à diverses fins (étudiés par Lord, 1997; NYSDH, 1999; NRC, 2001;Parks, 1988).La vaste majorité <strong>de</strong>s personnes autistes (environ entre 75 à 80 %) répon<strong>de</strong>nt aussi aux critères<strong>de</strong> diagnostic du retard mental (American Psychiatric Association, 1994; NRC, 2001; Sattler,2002). Bon nombre <strong>de</strong>s problèmes d’apprentissage et <strong>de</strong>s difficultés <strong>de</strong> comportement quemanifestent les personnes autistes se constatent aussi chez les personnes atteintes<strong>de</strong> troubles développementaux et peuvent être davantage liés au « niveau <strong>de</strong> fonctionnement »<strong>de</strong> la personne qu’à l’autisme. Il importe donc d’évaluer <strong>de</strong> façon approfondie cettequestion en se reportant à <strong>de</strong>s lignes directrices professionnelles (American Association on<strong>Mental</strong> Retardation, 1992; American Psychiatric Association, 1994; Jacobson et Mulick, 1996)puisque dans ces <strong>de</strong>ux cas il convient d’évaluer tant le comportement cognitif que le comportementadaptatif. On constate souvent chez les personnes autistes un ensemble <strong>de</strong>caractéristiques propres aux profils cognitifs qui diffèrent <strong>de</strong> celles qu’on constate chez lespersonnes atteintes <strong>de</strong> troubles développementaux, et notamment <strong>de</strong>s habiletés plus élevéesface aux tâches non verbales qu’aux tâches verbales, les habiletés les plus élevées étant surtoutliées à l’exécution <strong>de</strong> tâches visuelles-motrices et aux tâches liées à l’apprentissage par cœur.Des aptitu<strong>de</strong>s « savantes » extrêmes sont parfois constatées (p. ex., <strong>de</strong>s calculs arithmétiquesmentaux étonnants) et il est important <strong>de</strong> comprendre qu’il s’agit habituellement d’aptitu<strong>de</strong>sisolées chez une personne dont le « niveau <strong>de</strong> fonctionnement » est très faible dans lesautres domaines.Il est judicieux pour la planification <strong>de</strong>s traitements à prescrire d’inclure dans le diagnostic unemesure d’évaluation du développement fondée sur l’assimilation du curriculum. En outre, ilsera parfois nécessaire <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à une évaluation complète <strong>de</strong>s comportements inappropriés(p. ex., agression, automutilation) comme nous l’avons déjà mentionné dans ce document.Le tableau 1 propose un résumé <strong>de</strong>s évaluations multidisciplinaires et <strong>de</strong>s mesures d’évaluationspécifiques que nous recommandons.40 Santé <strong>Mental</strong>e pour Enfants <strong>Ontario</strong>
Tableau 1. Résumé <strong>de</strong>s pratiques exemplaires en matière d’évaluation <strong>de</strong> l’autisme 1Portée <strong>de</strong> l’évaluation Mesures couramment utilisées Mesures optionnelles Commentairesdiagnostic découlant du jugement clinique d’unclinicien expérimenté (mé<strong>de</strong>cin ou psychologue)se fondant sur l’observation du sujet (y comprisles interactions sociales et les communications),ses antécé<strong>de</strong>nts et <strong>de</strong>s mesures typesADI-R, ABC, autres questionnaires, entrevues –observationsDSM-IV etCARS ouADOS-GDiagnosticrecourir au test correspondant le mieux à l’âgeet au niveau <strong>de</strong> développement du sujet, ycompris les aptitu<strong>de</strong>s verbales, non verbales etglobales avec seuil adéquat et se fondant surles normes récentes; une gran<strong>de</strong> compétence<strong>de</strong> l’administration du test est nécessaireautres mesures spécifiques d’évaluation;cognitive, mémoire, attention, testsneuropsychologiques au besoinL’une <strong>de</strong>s mesures suivantes : WISC,WPPSI, Bayley, Stanford-Binet, MullenNiveau cognitifinformation fondée sur l’entrevue avec les parentsVABS ou SIB-RNiveau adaptatifrecours à un ensemble <strong>de</strong> tests types (gran<strong>de</strong> compétencenécessaire dans l’administration du test), lesobservations et l’entrevue avec les parentsévaluation officieuse au besoin <strong>de</strong>s aptitu<strong>de</strong>spréverbales, phonologiques et langagièresL’une <strong>de</strong>s mesures suivantes : Rosetti,CSBS, MacArthur, SICDLangage/Communicationcomprend les interactions sociales et le jeu etpas simplement l’évaluation <strong>de</strong>s compétencesscolaires et langagièresévaluation fonctionnelle <strong>de</strong>s comportementsproblèmes au besoinL’une <strong>de</strong>s mesures suivantes : ABLLS,Brigance, PortageNiveau <strong>de</strong> fonctionnement/curriculum/comportementEEG et procédures d’imagerie qui ne sont pascouramment recommandés. (Autres mesuresdont l’efficacité n’a pas été prouvée : analyse <strong>de</strong>scheveux pour dépistage <strong>de</strong>s oligo-éléments,dépistage <strong>de</strong>s anticorps cœliaques, testd’immunité, test allergique, micro-éléments,perméabilité intestinale, pepti<strong>de</strong>s urinaires,troubles mitochondriaux, fonction thyroïdienneou étu<strong>de</strong>s sur l’erythrocyte, le glutathion et lapéroxydase, chélation.)évaluation au besoin <strong>de</strong>s déficiencessensorielles et motrices, test <strong>de</strong> dépistage duplomb en cas d’inquiétu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> nature pica ouenvironnementale, évaluation métabolique aubesoin et EEG <strong>de</strong> sommeil en cas <strong>de</strong> régressionou <strong>de</strong> crise épileptiqueobtenir les antécé<strong>de</strong>nts médicaux et lesrapports précé<strong>de</strong>ntsExamens médicaux etautres évaluations1Voir annexe A – Gui<strong>de</strong> <strong>de</strong>s mesures d’évaluation du développement et <strong>de</strong> diagnostic41
- Page 1 and 2: Pratiques fondées sur les résulta
- Page 3 and 4: Pratiques fondées sur les résulta
- Page 5 and 6: TABLE DES MATIÈRESPageIntroduction
- Page 7 and 8: 5.2. Modèles d’impact sur la fam
- Page 9 and 10: Section 1Pratiques fondées sur les
- Page 11 and 12: INTRODUCTIONLe présent document re
- Page 13 and 14: à une troisième catégorie et qu
- Page 15 and 16: éaction à son nom, la rareté ou
- Page 17 and 18: d’un psychologue, d’un pédiatr
- Page 19 and 20: • la communication augmentative;
- Page 21 and 22: Les médicaments suivants se sont r
- Page 23 and 24: des systèmes multiples et peuvent
- Page 25 and 26: Interventions auprès des famillesL
- Page 27 and 28: Section 2Pratiques fondées sur les
- Page 29 and 30: 2. CONTEXTE2.1. IntroductionL’obj
- Page 31 and 32: difficile pour les parents et les p
- Page 33 and 34: appartenant à divers groupes d’
- Page 35 and 36: plans communication/socialisation/
- Page 37 and 38: 3. DESCRIPTION ET ÉVALUATION3.1. I
- Page 39 and 40: c) maniérismes moteurs stéréotyp
- Page 41 and 42: (3) maniérismes moteurs stéréoty
- Page 43 and 44: d’autisme parmi les personnes che
- Page 45: tion comme celle de trouble dévelo
- Page 49 and 50: Tableau 2. Comparaison entre l’au
- Page 51 and 52: On recommande dans le cas de ce gro
- Page 53 and 54: planification des traitements (p. e
- Page 55 and 56: chaque cas. Les phrases utilisées
- Page 57 and 58: sociaux chez les personnes atteinte
- Page 59 and 60: améliorer la structure des phrases
- Page 61 and 62: 4.2.5. Communication facilitéeLe c
- Page 63 and 64: igoureuses (Baranek, 2002; Dawson e
- Page 65 and 66: de la voix de la mère) et la méth
- Page 67 and 68: • les stratégies visant à accro
- Page 69 and 70: 1990), ou des manipulations expéri
- Page 71 and 72: dans les établissements de santé
- Page 73 and 74: à s’occuper à autre chose, ce q
- Page 75 and 76: (McDougle et Posey, 2002). La fenfl
- Page 77 and 78: programmes d’intervention traditi
- Page 79 and 80: de personnes ayant d’importants d
- Page 81 and 82: 4.8. Programmes de vision globaleLe
- Page 83 and 84: L’intervention globale TEACCH com
- Page 85 and 86: dans les sections précédentes de
- Page 87 and 88: Lovaas (1987) a démontré à l’o
- Page 89 and 90: 5.1. Stress familialLe fait d’avo
- Page 91 and 92: Tableau 5. Étapes dans la réactio
- Page 93 and 94: La présence au sein d’une famill
- Page 95 and 96: Tableau 6. Problèmes et besoins de
- Page 97 and 98:
5.2.3. Modèle d’adaptation de la
- Page 99 and 100:
5.4. Interventions auprès de la fa
- Page 101 and 102:
programmes de formation des parents
- Page 103 and 104:
• gestion du cas et planification
- Page 105 and 106:
BIBLIOGRAPHIEAllen, D. A. (1988). A
- Page 107 and 108:
and their families: Research in rev
- Page 109 and 110:
Feldman, M. A., & Griffiths, D. (19
- Page 111 and 112:
Hall, L. J., McClannahan, L. E., &
- Page 113 and 114:
Koegel, L. K., Koegel, R. L., Hurle
- Page 115 and 116:
Marcus, L., Schopler, E., & Lord, C
- Page 117 and 118:
Partington, J. W., & Sundberg, M. L
- Page 119 and 120:
Rogers, S. J., Lewis, H. C., & Reis
- Page 121 and 122:
Stone, W. L., Lee, E. B., Ashford,
- Page 123 and 124:
Section 3Pratiques fondées sur les
- Page 125 and 126:
ANNEXE 1GUIDE DES MESURES D’ÉVAL
- Page 127 and 128:
ANNEXE IIREMERCIEMENTSSanté Mental
- Page 129 and 130:
• D r Bertrand Guindon, Child & F
- Page 131 and 132:
Sant é Me nta le pour En fa nts O