12.07.2015 Views

MRC de Beauharnois-Salaberry - Communauté métropolitaine de ...

MRC de Beauharnois-Salaberry - Communauté métropolitaine de ...

MRC de Beauharnois-Salaberry - Communauté métropolitaine de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MÉMOIREProjet <strong>de</strong> SMADUn schéma métropolitain qui ne tient pas compte <strong>de</strong> la réalité régionaleRÉSEAU CYCLABLELe canal <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong> est considéré l’épine dorsale du réseau cyclable régional <strong>de</strong> la <strong>MRC</strong>. Au pourtour<strong>de</strong> la piste cyclable qui longe la rive sud et la rive nord du canal, on note la présence <strong>de</strong> rampes <strong>de</strong> mise àl’eau, <strong>de</strong> quais, d’aires <strong>de</strong> pique-nique, d’abris d’accueil, d’aires d’interprétation, d’une tour d’observation,<strong>de</strong> marais et lieux d’intérêt pour les ornithologues. Malgré le fait qu’il revêt une importance régionale, leParc régional du canal <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong> est peu souligné au PSMAD. Il n’est pas i<strong>de</strong>ntifié au plan 13(patrimoine naturel) comme parc. Ce qui, à notre avis, est contradictoire à certains articles du schémamétropolitain portant sur la préservation et la promotion <strong>de</strong>s espaces bleus et verts.Le développement <strong>de</strong>s réseaux cyclables est <strong>de</strong> natures régionale et locale. La structure, le dynamisme etles opportunités ont été soigneusement étudiés selon les besoins et les caractéristiques et contraintes duterritoire <strong>de</strong> chaque <strong>MRC</strong>. Assurer le bouclage entre les différents réseaux, qu’ils soient régionaux ouinterrégionaux, relève <strong>de</strong> la <strong>MRC</strong> et d’ententes entre <strong>MRC</strong>. Certains liens relèvent même <strong>de</strong>s municipalitéslocales.Le Parc régional du canal <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong> est l’élément principal du développement cyclable, touristique et<strong>de</strong>s activités récréatives du territoire <strong>de</strong> la <strong>MRC</strong>. Au total, le Parc régional du canal <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong> et leParc linéaire <strong>de</strong> la <strong>MRC</strong> <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong>-<strong>Salaberry</strong>, incluant les liens municipaux à ces parcs, totalisent 81km <strong>de</strong> piste aménagés. Au plan 23 (réseaux cyclables), plusieurs erreurs sur ces réseaux ont étéi<strong>de</strong>ntifiées par la <strong>MRC</strong>. Selon la légen<strong>de</strong>, le Parc régional du canal <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong> et le Parc linéaire <strong>de</strong> la<strong>MRC</strong> <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong>-<strong>Salaberry</strong> sont <strong>de</strong>s réseaux potentiels tandis que dans les faits, la majeure partie <strong>de</strong>ces réseaux est réalisée. À <strong>Beauharnois</strong>, sur la rive sud du canal, une section <strong>de</strong> 12 km sera bientôtpavée. De plus, les pistes projetées sont incohérentes avec celles projetées par la <strong>MRC</strong>. Seulement lebouclage du Parc régional du canal <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong> est correctement i<strong>de</strong>ntifié à cette échellecartographique. Aucune piste n’est projetée en bordure <strong>de</strong> la route 132 entre les villes <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong> et<strong>de</strong> Léry et la piste traversant le canal en direction <strong>de</strong> <strong>Salaberry</strong>-<strong>de</strong>-Valleyfield n’emprunte aucun lien routierexistant et n’apparaît dans aucun projet ou concept <strong>de</strong> la <strong>MRC</strong> et est, selon nous, irréalisable. À l’échellemétropolitaine, la CMM ne peut prétendre développer et favoriser la cohésion <strong>de</strong>s réseaux en illustrant lesinstallations présentes <strong>de</strong> cette façon. L’aménagement et la planification doivent être du ressort <strong>de</strong>s <strong>MRC</strong>qui ont pour la plupart acquis <strong>de</strong>s connaissances, compétences et l’expérience pour développer et projeter<strong>de</strong>s réseaux réalistes. De plus, le Parc régional du canal <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong> et le Parc linéaire <strong>de</strong> la <strong>MRC</strong> <strong>de</strong><strong>Beauharnois</strong>-<strong>Salaberry</strong> étant <strong>de</strong>s réseaux gérés par la <strong>MRC</strong>, comment pourra-t-elle y assurer uneuniformité <strong>de</strong>s aménagements et du développement si cette compétence pour la ville <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong> luiest retirée ? (Voir Annexe « A ».)PATRIMOINELe schéma métropolitain traite les ensembles patrimoniaux jugés à caractère métropolitain. Dans la <strong>MRC</strong>,le secteur canal <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong> / canal <strong>de</strong> Soulanges / Les Cèdres est i<strong>de</strong>ntifié au plan 24 et plusprécisément à l’annexe 8 (Fiche CS-71050-01). Le secteur comprend entre autres, le Parc archéologique<strong>de</strong> la Pointe-du-Buisson, la centrale hydroélectrique <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong> et une petite partie du secteurindustriel, et est illustré par une « tache » diffuse. Sur le plan <strong>de</strong> l’annexe 8, le nom <strong>de</strong> Saint-Timothée ne<strong>de</strong>vrait pas être présent mais plutôt celui <strong>de</strong> <strong>Salaberry</strong>-<strong>de</strong>-Valleyfield, ces <strong>de</strong>ux villes ayant fusionnées aveccelle <strong>de</strong> Gran<strong>de</strong>-Île, et <strong>de</strong>vrait être situé plus à l’ouest.<strong>MRC</strong> <strong>de</strong> <strong>Beauharnois</strong>-<strong>Salaberry</strong> 26 Le 15 juin 2005

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!