Grenelle Besancon re.. - La maison de l'environnement de Franche ...

More documents

Recommendations

Info

IntroductionOctobre 2007, en ce début du XXIe siècle, notre humanité se trouve pour la première fois de sonhistoire devant des choix vitaux et urgents : nous sommes en possession de moyens commejamais nous n’en avons disposé : moyens scientifiques pour appréhender notre planète et audelànotre univers, moyens technologiques pour exploiter les ressources planétaires.Mais il nous manque d’évidence l’usage des outils conceptuels et philosophiques ad-hoc nouspermettant d’utiliser les outils précédemment évoqués de telle sorte que nous ne ruinions pasnotre monde. La notion de progrès doit, dans son application ordinaire, retrouver cettedimension humaine et planétaire, dans une vision à long terme.Arc-boutés sur des ambitions pécuniaires et économiques, nous mesurons les progrès de notrehumanité à l’aune de critères réducteurs et inefficaces au vu des enjeux actuels : PIB, croissancefinancière et économique. A quand l’utilisation quotidienne d’un indicateur sur le bonheur humaindans les évaluations des politiques ?C’est donc une révolution qu’il nous faut opérer, révolution intellectuelle et mentale afin degagner la course de vitesse avec la dégradation de la planète : il nous faut sortir de notreprétention matérialiste et accéder à l’humilité : les perturbations climatiques, lesempoisonnements croissants des organismes vivants et des écosystèmes ne doivent être perçusque comme les indicateurs des limites des processus économiques encore en cours. Notons quela croissance économique et financière construit sa propre fin : la réduction des productionsagricoles aux USA trouve aussi son origine directement dans les déforestations du bassinamazonien, la disparition des pollinisateurs naturels et domestiques, par exemples,…Il n’est que temps de réorienter nos politiques : créer des solidarités, des relations humainesplutôt que des richesses matérielles, soutenir les choix vitaux (politique de l’eau, de l’air,agricole, aménagement du territoire, transports, etc.). Et nous regardons avec regret ladisparition de l’Etat dans ses prérogatives régaliennes ou comme élément régulateur : larégression des services publics, (police de l’eau), la disparition de la DIREN en tantqu’interlocuteur régional dont les services fusionnent avec ceux de la DRIRE nous sont unesource d’inquiétude quant à la réalité de la volonté politique affichée.Notre participation à ce cycle de rencontres correspond à un besoin de partager encore plus cesconstats et cette vision pour faire aboutir cette évolution le plus rapidement possible et le plusefficacement possible. La société doit construire son avenir par une action collective établie surune responsabilité personnelle exercée en toute conscience. C’est là où nos associations, entreautres celles de protection de l’environnement représentatives et légitimes (APERL) ontnaturellement toute leur place.Nous vivons assurément, aujourd’hui, la plus rapide des extinctions du vivant. Nous,environnementalistes, posons la question : quel sera le niveau de catastrophes planétairesnécessaire pour réaliser, pour croire enfin en ce que chacun d’entre nous sait pertinemment. Iln’est que temps de réagir. C’est ce que nous, associations, attendons de ce Grenelle : qu’il nesoit pas une n ième occasion de beaux discours et vaines incantations jamais suivis d’effets, maisqu’il soit le déclic que nous espérons, que nous appelons, pour le bien de tous, vivantactuellement et demain. Nous nous engageons à faire acte de notre responsabilité dansl’indispensable suivi de ce processus.Pour le réseau associatif,Gilles Sené, président de FCNEPage 4 sur 34
GROUPE 1 :Lutter contre les Changements Climatiqueset maîtriser la demande d’énergiePersonnes, ayant participé aux travaux du groupe 1 :Michel Dubromel, FCNE, membre du groupe 1, au Grenelle nationalMarc Borneck, JNE,Marc Goux, Collectif Saône&Doubs vivants-Sundgau vivantGilles Sené, FCNELe groupe de travail n°1 du Grenelle de l’environnement rappelle la réalité incontestable du changementclimatique et de ses impacts ainsi que l’épuisement à venir des ressources fossiles. Le GIEC (groupeintergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat) estime ainsi entre 1 et 6°C l'élévation de latempérature moyenne terrestre associée à ce changement climatique d'ici la fin du siècle. Compte tenu del’urgence d’agir, des étapes intermédiaires sont indispensables pour caler les mesures nécessaires. Lesétapes des « 3x20 » à l'horizon 2020, fixées par le Conseil européen : réduction de 20% des émissions degaz à effet de serre ou 30% en cas d’engagements d’autres pays industrialisés, baisse de 20% de laconsommation d’énergie, et proportion de 20% des énergies renouvelables dans la consommation d’énergie,sont adoptées par le groupe.Un certain nombre des propositions qui suivent doivent cependant faire l'objet d'une expertisecomplémentaire afin notamment d'évaluer leur impact sur l'économie et sur l'emploi et de préciser lesmesures d’accompagnement qui doivent leur être associées.Rappelons qu’à l’automne 2006, un rapport remis au gouvernement précisait les possibilités les plusefficaces afin réduire les émissions de gaz à effet de serre :- le développement des économies d’énergies à réaliser dans l’habitat et la construction,- une évolution de l’urbanisme, permettant de limiter les déplacements,- une réduction des transports de fret routier par report sur le ferroviaire,- une réduction des transports automobile des personnes en agglomération par report sur lestransports collectifs ou doux.-Rappelons qu’en dépit de l’importance du nucléaire dans la production d’énergie en France, n’a pas permisla réduction des émissions des gaz à effet de serre (en augmentation depuis les années 90). Il semble doncd’autant plus de suivre le rapport évoqué ci-dessus, si l’on veut tenir nos engagements internationaux.Rappelons enfin que l’objectif « Facteur 4 » (voire 10 pour Stern) dans les transports, à terme, ne serontréalisées que lorsqu’une complète réorganisation, relocalisation des activités sera effective.-Page 5 sur 34
Page 1 and 2: GRENELLE DEL’ENVIRONNEMENTGRENELL
Page 3: Remarque préliminaireL’impossibl
Page 7 and 8: - un label « BBC rénovation » (B
Page 9 and 10: En application ce principe, le grou
Page 11 and 12: A) Vers une société sobre en éne
Page 13 and 14: PROPOSITIONS TRANSVERSALES (URBANIS
Page 15 and 16: GROUPE 2 :Préserver la biodiversit
Page 17 and 18: 2/ Conserver les patrimoines et res
Page 19 and 20: B) Organiser l’action en faveur d
Page 21 and 22: - l'évaluation du risque et de l'i
Page 23 and 24: - Propositions nationales Positions
Page 25 and 26: 3. Prévenir et anticiper les risqu
Page 27 and 28: GROUPE 4 :Agriculture, distribution
Page 29 and 30: GROUPE 5 :Construire une démocrati
Page 31 and 32: 1 - Programme 4 : « incorporer dan
Page 33 and 34: L’essentiel est bien d’orienter

Grenelle Besancon re.. - La maison de l'environnement de Franche ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?