Du foyer de travailleurs migrants à la résidence sociale

algérienne qu’on a constituée et pensée pendant trèslongtemps comme l’exemple même de l’immigration detravail est devenue inopinément une « immigration depeuplement » 13 qu’elle ait ou non conduit à ce que cescélibataires géographiques fassent venir leur famille restéeau pays.Le rapport de l’IGAS sur les immigrés vieillissants rédigéen 2002 permet d’appréhender le nombre d’hommes nésau Maghreb qui perçoivent leurs pensions au titre de leurpériode d’activité en France, dans leur pays d’origine eten France : au 31 décembre 2000, sur 520 000 pensionsdites de droit direct, 55% étaient versées en France. Ilfaut préciser que les personnes qui n’ont pas cotisésuffisamment pour faire valoir leurs droits à la retraite nesont pas comptabilisées et que comme le rappellent lesauteurs du rapport, ces chiffres intègrent « les immigrésayant fait venir leur famille en France, ceux ayant acquisla nationalité française, les « célibatairisés » faisant desallers-retours avec le pays d’origine et les isolés ayantcoupé les liens avec le pays d’origine ».Concernant plus particulièrement les résidants en foyer,nous ne disposons pas de données permettant d’évaluerle nombre de ceux qui ont regagné leur pays. Le suivide la trajectoire des résidants est inexistant malgré lesefforts de certains gestionnaires pour donner à voir unephotographie annuelle du peuplement de leurs foyers etrésidences sociales. Nous savons simplement que les FTMsont aujourd’hui massivement peuplés de « chibanis ».Nous savons aussi qu’une majorité des résidants en foyeravaient un passé familial avant d’arriver en France : leschiffres de 1999 nous indiquent que 54% d’entre euxvivaient en couple avant de traverser la méditerranée,et 48 % étaient déjà pères de familles 14 . Leur famille estrestée au pays, faute d’avoir pu bénéficier d’une procédurede regroupement familial dont on connaît les complexitésadministratives, et qui suppose évidemment de pouvoirjustifier d’un véritable logement, et non d’une simplechambre de FTM. Les travailleurs migrants ont développédes liens parmi leurs collègues de travail et à l’intérieurdu foyer. Par contre l’exil de travail a progressivementdistendu les liens entre la famille et le travailleur migrantmalgré les retours réguliers au pays à l’occasion des congésou des fêtes traditionnelles.Ces célibataires géographiques auraient dû logiquementregagner leur pays d’origine à l’heure de la retraite, maison pouvait s’attendre aussi au retour de ceux qui n’avaientni femmes, ni enfants au pays. Leur maintien en Franceapparaît comme le signe d’un véritable déracinement.Ainsi selon Abdelmalek Sayad, « un travailleur immigré(…) reste toujours un travailleur qu’on définit et qu’ontraite comme provisoire ».Le non retour au pays n’est pas pour autant unrenoncement à une origine et une culture, ni un choixd’assimilation dans la société française : seuls 6,3% de cesrésidants avaient acquis la nationalité française en 1999 15 ,une proportion qui reste très modeste. Il correspond enfait tout simplement à la poursuite, après la retraite, d’unevie d’allers-retours entre pays d’origine et pays d’accueil.L’aller-retour ou le refus de choisir.Les travailleurs migrants ont effectué des allers-retourstout au long de leur période d’activité, rentrant au payspendant leurs congés annuels ou entre deux périodesd’activité. Ces allers-retours leur ont permis de trouverun équilibre entre la famille restée au pays et les réseauxamicaux qu’ils ont tissés en France.La retraite venue, ceux qui ne pratiquent plus lesallers-retours, ont généralement rompu tous les liensavec le pays d’origine, ou ont leur famille en France etnotamment leurs enfants, mais parfois, c’est aussi lamaladie qui peut empêcher de voyager. Néanmoins,pour 70% des résidants de plus de 60 ans d’ADOMA,l’aller-retour entre la France et le pays d’origine continuede rythmer la vie 16 . Compte tenu de la fréquence de ces13. In « La Double absence », éditions du Seuil, 1999.14. Dans le parc de droit commun, ces taux sont inférieurs : ils sont respectivement de 25% et 30%.15. Données issues du rapport de la CNAV relatif au vieillissement des hommes isolés immigrés en foyers sous la direction de Rémi GALLOU, juin 2005.16. Chiffre tiré de l’enquête « aides à domicile » d’ADOMA en 2005 et cité par Le Logement des immigrés à l’épreuve du vieillissement, ADOMA et Ville et Habitat,mars 2009.20