<strong>Les</strong> <strong>femmes</strong> s<strong>ont</strong> également désavantagées par rapport aux hommes en ce qui a traitaux revenus <strong>de</strong> patrimoine (intérêts, divi<strong>de</strong>n<strong>de</strong>s, gains en capital et revenus nets <strong>de</strong>location) ainsi que <strong>de</strong>s revenus d'emploi ou d'entreprise : 3 534$ comparativement à6 192$.Finalement, les hommes s<strong>ont</strong> plus susceptibles <strong>de</strong> poursuivre leurs activitéséconomiques après 65 ans : 24,7% d’entre eux <strong>ont</strong> un revenu d’emploi (9,4% <strong>de</strong>s<strong>femmes</strong>) et 7,1% un revenu d’entreprise (2,4% <strong>de</strong>s <strong>femmes</strong>). 5D’autres données indiquent que la pauvreté <strong>de</strong>s personnes âgées a beaucoup diminuéces <strong>de</strong>rnières années probablement à cause <strong>de</strong> la maturation <strong>du</strong> RRQ, <strong>de</strong>saméliorations au SRG et d’une participation croissante <strong>de</strong>s <strong>femmes</strong> au marché <strong>du</strong>travail. Néanmoins, les revenus <strong>de</strong>s personnes âgées s<strong>ont</strong> <strong>de</strong> beaucoup inférieurs àceux <strong>de</strong>s personnes âgées <strong>de</strong> 25 à 64 ans.1.3 <strong>Les</strong> <strong>femmes</strong> se rattrapent au RRQ, mais l’écart <strong>de</strong>meure grandLe graphique 1 6 m<strong>ont</strong>re que le pourcentage <strong>de</strong> <strong>femmes</strong> qui reçoivent une rente <strong>de</strong>retraite <strong>du</strong> RRQ augmente <strong>de</strong> façon c<strong>ont</strong>inue, passant <strong>de</strong> 19,3% en 1980 à 70,4% en2007. Chez les hommes, ce pourcentage augmente <strong>de</strong> 67,8% en 1980 à 94% à partir<strong>de</strong> 1997, année où le taux <strong>de</strong>vient stable. L’écart entre <strong>femmes</strong> et hommes<strong>de</strong>meure significatif à 24%. Notons également qu’une partie <strong>de</strong>s <strong>femmes</strong> <strong>ont</strong> acquisune rente <strong>de</strong> retraite en vertu <strong>du</strong> partage <strong>de</strong>s crédits <strong>de</strong> leur mari lors d’un divorce oud’une séparation, un mécanisme qui bénéficie rarement aux hommes.Le graphique 2 indique l’évolution <strong>de</strong>s <strong>rentes</strong> <strong>de</strong> retraite moyennes <strong>de</strong>s <strong>femmes</strong> et <strong>de</strong>shommes et le graphique 3 la rente <strong>de</strong> retraite moyenne <strong>de</strong>s <strong>femmes</strong> en pourcentage <strong>de</strong>celle <strong>de</strong>s hommes pour l’ensemble <strong>de</strong>s bénéficiaires et pour les nouveaux bénéficiaires.En 1980, les hommes reçoivent en moyenne 146,03$ par mois, les <strong>femmes</strong> 102,58$,pour un ratio <strong>de</strong> 70%. En 2008, les hommes <strong>ont</strong> une rente moyenne <strong>de</strong> 532,94$,alors que pour les <strong>femmes</strong>, elle est <strong>de</strong> 336,40$, soit 63% <strong>de</strong> celle <strong>de</strong>s hommes.Plusieurs facteurs expliquent l’évolution <strong>de</strong>s <strong>rentes</strong> <strong>de</strong> retraite. Entre 1967 et 1994, larente moyenne a augmenté <strong>de</strong> façon c<strong>ont</strong>inue à cause <strong>de</strong> la maturation <strong>du</strong> régime qui apayé ses premières <strong>rentes</strong> à partir <strong>de</strong> 1967 et une pleine rente à partir <strong>de</strong> 1976seulement. Chaque année, les personnes nouvellement retraitées <strong>ont</strong> plus <strong>de</strong> chancesd’avoir cotisé au régime et donc <strong>de</strong> recevoir une rente.Notons, toutefois, que la croissance <strong>de</strong> la rente moyenne <strong>de</strong>s hommes et <strong>de</strong>s <strong>femmes</strong>ralentit à partir <strong>de</strong> 1984 lorsqu’il <strong>de</strong>vient possible <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r la rente à partir <strong>de</strong> 605 Ces données ne s<strong>ont</strong> pas m<strong>ont</strong>rées dans le tableau 1 mais elles proviennent <strong>de</strong> la même source.6 Pour les graphiques 1 à 6, voir l’annexe B aux pages 83 à 86.Mémoire <strong>de</strong> quatorze groupes <strong>de</strong> <strong>femmes</strong> 2009 / <strong>Régime</strong> <strong>de</strong> <strong>rentes</strong> <strong>du</strong> <strong>Québec</strong> - 12
ans avec ré<strong>du</strong>ction actuarielle. Jusqu’en 1983, l’âge moyen à laquelle le RRQ verse <strong>de</strong>s<strong>rentes</strong> <strong>de</strong> retraite est <strong>de</strong> 65,2 ans, tant pour les hommes que pour les <strong>femmes</strong>. En 2007,il est <strong>de</strong> 61,6 ans pour les hommes et <strong>de</strong> 61,3 ans pour les <strong>femmes</strong> (RRQ, 2003b : 59 et2009a : 59). À mesure qu’augmente le pourcentage <strong>de</strong> personnes <strong>de</strong>mandant leur renteavant 65 ans, la rente moyenne diminue.Constatons également que la rente moyenne <strong>de</strong>s hommes (en $ constants <strong>de</strong> 2008) abaissé <strong>de</strong> 8% passant d’un sommet <strong>de</strong> 578$ en 1994 à 533$ en 2008. Cette baisse estattribuable principalement aux coupures <strong>de</strong> 1998 qui <strong>ont</strong> fait baisser la rente maximum<strong>de</strong> 5%, soit <strong>de</strong> 933$ en 1996 à 885$ en 2008 (en $ constants <strong>de</strong> 2008). La stagnation<strong>de</strong> la rémunération hebdomadaire moyenne sur laquelle est basée l’in<strong>de</strong>xation <strong>du</strong>maximum <strong>de</strong>s gains assurables (MGA), et donc la rente maximum, explique égalementune partie <strong>de</strong> la baisse <strong>de</strong>s <strong>rentes</strong> <strong>de</strong>s hommes.Tous ces facteurs <strong>ont</strong> <strong>de</strong>s effets pour les <strong>femmes</strong>, en plus <strong>de</strong> la croissance marquée <strong>de</strong>leur participation au marché <strong>du</strong> travail. On note toutefois que la rente moyenne <strong>de</strong>s<strong>femmes</strong> se stabilise plus tôt que celle <strong>de</strong>s hommes. Entre 1980 et 1991, le ratio <strong>de</strong> larente moyenne <strong>de</strong>s <strong>femmes</strong> diminue <strong>de</strong> 70% à 55% par rapport à celle <strong>de</strong>s hommes.Par la suite, ce ratio augmente en 2008, atteignant 63%. Cette détérioration relatives’explique peut-être par le fait que les <strong>femmes</strong> qui reçoivent une rente en 1980 s<strong>ont</strong><strong>de</strong>s <strong>femmes</strong> <strong>de</strong> carrière, ayant peu d'absences <strong>du</strong> marché <strong>du</strong> travail. <strong>Les</strong> <strong>femmes</strong> quireçoivent une rente à partir <strong>de</strong> cette date, <strong>ont</strong> davantage d’absences <strong>du</strong> marché <strong>du</strong>travail et <strong>de</strong>s salaires plus faibles en raison, entre autres, <strong>du</strong> travail à temps partiel. Lefait qu’entre 1980 et 2001 (graphique 3), la rente moyenne relative <strong>de</strong>s nouvellesbénéficiaires soit plus faible que celle <strong>de</strong>s personnes recevant déjà une rente, appuiecette hypothèse.En somme, les <strong>femmes</strong> <strong>ont</strong> fait <strong>de</strong>s gains au chapitre <strong>de</strong>s <strong>rentes</strong> <strong>de</strong> retraite au RRQ aucours <strong>de</strong>s trente <strong>de</strong>rnières années. Le nombre <strong>de</strong> <strong>femmes</strong> recevant une rente <strong>de</strong>retraite augmente régulièrement, mais un écart <strong>de</strong> 24% entre les <strong>femmes</strong> et leshommes subsiste <strong>toujours</strong>. Le ratio <strong>de</strong> la rente moyenne <strong>de</strong>s <strong>femmes</strong> à celle <strong>de</strong>shommes fluctue au cours <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong>, mais en 2008 les <strong>femmes</strong> reçoivent 37% <strong>de</strong>moins que les hommes. De plus, le plus gros <strong>de</strong> la diminution <strong>de</strong> l’écart <strong>de</strong> 45% en1991 est attribuable, non pas à une hausse <strong>de</strong> la rente moyenne <strong>de</strong>s <strong>femmes</strong> (<strong>de</strong> 329$en 1994 à 336$ en 2008), mais plutôt à une baisse <strong>de</strong> celle <strong>de</strong>s hommes.1.4 L’avenir <strong>de</strong>s <strong>femmes</strong> face au RRQLa participation <strong>de</strong>s <strong>femmes</strong> au marché <strong>du</strong> travail c<strong>ont</strong>inue d’augmenter. Peut-on doncs’attendre à ce que les écarts dans leur participation au RRQ s’estompent pour lesnouvelles générations?Mémoire <strong>de</strong> quatorze groupes <strong>de</strong> <strong>femmes</strong> 2009 / <strong>Régime</strong> <strong>de</strong> <strong>rentes</strong> <strong>du</strong> <strong>Québec</strong> - 13
- Page 2: Recherche et rédactionRuth RosePro
- Page 5 and 6: Avant-proposC’est avec beaucoup d
- Page 7 and 8: SommaireAvant-propos ______________
- Page 9 and 10: IntroductionCette introduction rés
- Page 11 and 12: à jour au 31 décembre 2008. Plus
- Page 13 and 14: Selon cette dernière proposition,
- Page 15 and 16: effet de réduire la rente de base
- Page 17 and 18: 1. Mise en contexte : les femmes à
- Page 19: ENCADRÉRevenus potentiels en prove
- Page 23 and 24: Globalement, les générations de f
- Page 25 and 26: Beaucoup de régimes privés sont i
- Page 27 and 28: 2. La rente de retraite et la réfo
- Page 29 and 30: Le tableau 2 indique les pertes min
- Page 31 and 32: pour la rente initiale. Les cotisat
- Page 33 and 34: REER et les autres instruments d’
- Page 35 and 36: ► L’aide sociale et les rentes
- Page 37 and 38: la rente maximum de l’année mult
- Page 39 and 40: 3. Les soins aux enfants et aux pro
- Page 41 and 42: Louise, il s’agit de remplacer 7
- Page 43 and 44: Tableau 6Effet de l’attribution d
- Page 45 and 46: 4. Les rentes lors du décès d’u
- Page 47 and 48: ► Soutenir les enfants et les per
- Page 49 and 50: que celle des hommes, que les famil
- Page 51 and 52: Curieusement, la Régie nous dit qu
- Page 53 and 54: (RRQ, 2009b, p. 38), si Marie a 40
- Page 55 and 56: survivant de moins de 65 ans soient
- Page 57 and 58: ► La situation actuelleActuelleme
- Page 59 and 60: Cette formule a l’air d’être p
- Page 61 and 62: 5. Les rentes à la suite d’une i
- Page 63 and 64: 31,5% du nombre de bénéficiaires
- Page 65 and 66: 6. L’avenir du Régime de rentes
- Page 67 and 68: des scénarios qui donnent les rés
- Page 69 and 70: des propositions visant à hausser
- Page 71 and 72:
Nous aimerions insister qu’il est
- Page 73 and 74:
Qu’en conséquence d’une telle
- Page 75 and 76:
ConclusionLa réforme proposée par
- Page 77 and 78:
RecommandationsGroupe 1 : Le calcul
- Page 79 and 80:
Recommandation 13:Que l’on transf
- Page 81 and 82:
Annexe A : TableauxTableau A1 : Heu
- Page 83 and 84:
TABLEAU A2Taux d'activité des femm
- Page 85 and 86:
TABLEAU A4Nombre de contribuables d
- Page 87 and 88:
TABLEAU A6Évolution des taux d’a
- Page 89 and 90:
Âge duconjointau décèsTABLEAU A9
- Page 91 and 92:
Annexe B : GraphiquesGraphique 1 :
- Page 93 and 94:
75%GRAPHIQUE 3:RENTE DE RETRAITE MO
- Page 95 and 96:
BibliographieapRoberts, Lucy et Rut