Les femmes ont toujours besoin du Régime de rentes du Québec.

Tableau 4Exemple du calcul de la rente de retraite de LouiseÂge18-20 ans - études21-25 ans26-34 ans - enfant < 7 ans à charge5 années – au foyer2 années – à temps partiel2 années – à temps plein35-40 ans – à temps plein41-43 ans – problèmes de santé et chômage44-61 ans – emploi moins payantNombred’années(1)355226318Taux decotisation(2)0 %40 %0 %30 %60 %60 %0 %50 %Années –cotisation(3) = (1) x (2)02,0Total 44 17,3Moyenne des cotisations = 17,3/44 = 39,3 %Moyenne sans les années à cotisation faible avec un jeune enfant = 15,8/37= 42,7%Moyenne des années après exclusion du 15% à cotisation faible = 15,8/31,45 = 50,2%► L’exemple de Louise : l’effet de la réformeLe document de consultation de la Régie n’est pas très explicite sur la façon de tenircompte des 5 années à cotisation nulle et des 2 années avec une cotisation à 30% oùLouise avait la charge de jeunes enfants. On peut supposer qu’elles seront remplacéespar 42,7%, soit la moyenne des 37 autres années. Louise cumulera alors des créditspour 44 années de cotisations. Pour calculer la rente, la Régie choisit les 40 meilleuresannées, en excluant 4 années à cotisation nulle. Avec la réforme proposée, la rentede Louise est de 4 203$, soit 47% de la rente maximale (8 942$). En voici le détail:(5 x 40%) + (8 x 60%) + (18 x 50%) + (7 x 42,7%) = 18,79 années-cotisations18,72 / 40 = 47,0 %Si la réforme est adoptée, Louise perd 286 $ par année, ou 6,4% de sa rente, etce, même si elle travaille jusqu’à 62 ans. En d’autres mots, le fait de ne paspouvoir exclure le 15% des années à cotisations nulles ou faibles, en plus de la périodeavec un jeune enfant, la pénalise.► L’exemple de Louise : la proposition «15/42»Avec notre proposition «15/42», les années à cotisation faible passées avec des jeunesenfants sont également remplacées par la moyenne des autres années. Dans le cas de01,51,23,609,0Mémoire de quatorze groupes de femmes 2009 / Régime de rentes du Québec - 32