MMMEmpreintes génétiques de souches de C. gloeosporioides obtenues par la technique RAMS (exemple avecune amorce, M = marqueur de taille).Arbre de classification hiérarchique pour 20 souches de C. gloeosporioides obtenu par analyse RAMS(profils de 5 amorces). Les valeurs statistiques de support sont indiquées au niveau de chaque branche, après10 000 rééchantillonnages (multiscale bootstrap resampling).INRA URPV, évaluation 2008 (bilan), Page 38 sur 79
Rapport scientifique – Résultats – Projet IgnamesInteractions génétiques igname D. alata / anthracnose2006-2008 D. Pétro (IE), S. Guyader (CR)L’analyse génétique de la résistance est faite en phénotypant différentes accessions de D. alata àl’aide de plusieurs souches de l’agent causal de la maladie, en collection dans la mycothèque. Maisla majorité des souches de cette mycothèque ne sont pas encore caractérisées au niveaumoléculaire, et ne le sont que partiellement au niveau phénotypique. Le phénotypage des seulessouches utilisées pour l’analyse de la résistance a été entamé par l’équipe de génétique. Il nous estdonc apparu crucial d’approfondir et d’élargir phénotypage et génotypage à l’ensemble des souchesde la collection. Phénotypage des souchesEn nous basant sur une première caractérisation du pouvoir pathogène de quelques soucheseffectué sur une soixantaine de cultivars d’igname, une gamme différentielle d’hôtes a étéconstituée, composée de 6 cultivars qui nous serviront pour procéder au phénotypage complet de lamycothèque. Cette partie du programme vient de démarrer. Une fois ce phénotypage effectué, unegamme différentielle de souches pourra être constituée pour, en retour, permettre de phénotyper denouvelles accessions d’igname utilisées dans l’analyse génétique de la résistance. Génotypage des souchesNous avons choisi la technique RAMS (Random Amplified MicroSatellite) qui présente l’avantagede pouvoir résoudre les marqueurs (essentiellement neutres et dispersés sur le génome) sur simplegel d’agarose, et donc d’être facilement réalisable en routine. Un premier test de cette technique sur20 souches a permis de sélectionner 5 amorces révélant une centaine de marqueurs polymorphes.L’analyse a révélé un profil unique (haplotype) pour chaque souche, en accord avec les résultatsd’un premier travail de caractérisation génétique (THE1) utilisant la technique d’AFLP. Notre étudea par ailleurs montré que les haplotypes se scindent en deux groupes distincts même si i) ladiversité intra-groupe reste importante et ii) aucun regroupement ne se fait sur la base de l’originegéographique, de la plante source, ni de la date de collecte. Les souches qui avaient été utiliséeslors de la cartographie des résistances sont réparties entre les deux groupes, ce qui valide le choixinitial. Au niveau de la génétique des populations, le déséquilibre de liaison est apparu trèssignificatif, contrairement aux résultats précédents (THE1) suggérant une multiplication clonaleimportante chez les populations de C. gloeosporioides analysées. Enfin, trois souches divergentnettement des autres et ne sont pas amplifiées par PCR avec des amorces spécifiques de C.gloeosporioides. Durabilité des résistancesLa durabilité des résistances est un aspect essentiel pour le projet intégré ignames. Il nous a sembléintéressant d’avoir une approche synthétique du problème, en nous inspirant des travaux réaliséssur le pathosystème Leptosphaeria maculans / Colza (équipe durabilité des résistance, UMRBiO3P Rennes). L’objectif est de placer plusieurs accessions résistantes en monoculture plusieursannées de suite sous forte pression d’infection, et de caractériser les isolats issus de chaque cyclecultural (isolement et culture monospore, puis pathotypage et génotypage) afin d’étudier l’impactde différents gènes ou QTL de résistance sur les populations du bioagresseur. Cette méthodepourrait permettre de prédire les contournements possibles de résistance en culture et d’expliciterl’évolution des souches. L’essai a été mis en place en 2008 avec une première annéed’homogénéisation (inoculation d’une variété sensible par un mélange de souches locales, puisrestitution des résidus infectés au sol). Les cycles culturaux de test de durabilité proprement dits sedérouleront à partir de 2009, pendant au moins 3 ans.INRA URPV, évaluation 2008 (bilan), Page 39 sur 79
- Page 1: Centre Antilles-GuyaneUnité de rec
- Page 4 and 5: INRA URPV, évaluation 2008 (bilan)
- Page 6 and 7: Les interactions plantes/bioagresse
- Page 8 and 9: 2002… fédérer les forces de rec
- Page 10 and 11: Pour progresser sur la connaissance
- Page 12 and 13: Pôle SciencePôle TechnologieUnive
- Page 14 and 15: INRA URPV, évaluation 2008 (bilan)
- Page 16 and 17: 1 2 3 4Etude du pathosystème Bemis
- Page 18 and 19: Modèle de dynamique des population
- Page 20 and 21: Zone de culture sur abattis en Guya
- Page 22 and 23: Développement des marqueurs micros
- Page 24 and 25: INRA URPV, évaluation 2008 (bilan)
- Page 26 and 27: Larve infestante de nématode entom
- Page 28 and 29: Culture d’igname D. alata tuteur
- Page 30 and 31: Etat des lieux et pistes de recherc
- Page 32 and 33: Dynamique de la colonisation des tu
- Page 34 and 35: Maîtrise de la reproduction sexué
- Page 36 and 37: 1231 : test quantitatif de résista
- Page 40 and 41: Début d’épidémie d’anthracno
- Page 42 and 43: 10075RésidusSpores% de la valeur i
- Page 44 and 45: Cartographie des processusProcessus
- Page 46 and 47: Sécurisation de la conservation et
- Page 48 and 49: Rapport scientifique - Résultats -
- Page 50 and 51: Rapport scientifique - RésultatsOr
- Page 52 and 53: Le conseil de service permet de pre
- Page 54 and 55: Notre mode de gestion est relativem
- Page 56 and 57: Fonctionnement des structures QSEUn
- Page 58 and 59: Rapport scientifique - Autoévaluat
- Page 60 and 61: NématologieACL18 Chabrier, C., Mau
- Page 62 and 63: En partenariatACL59 Bâ, A. M., Sam
- Page 64 and 65: Projets retenusN° - Année Objet B
- Page 66 and 67: Production de connaissances opérat
- Page 68 and 69: C- Enseignement et formation par la
- Page 70 and 71: Germain, M.-A. (2007) Génotypage
- Page 72 and 73: E- Formation permanente des personn
- Page 74 and 75: INRA URPV, évaluation 2008 (bilan)
- Page 76 and 77: INRA URPV, évaluation 2008 (bilan)
- Page 78 and 79: Tableau de gestion prévisionnelle