SPECTRUM #3/2017

RÉACTIONS À LA TRIBUNE : « LETTRE À LA PLUS BELLE DE TOUTES »
La tribune du dernier numéro, intitulée « Lettre à la plus belle de toutes », a suscité beaucoup d’émoi.
Cette page est ainsi dédiée à diverses réactions, afin que les lecteurs puissent juger par eux-mêmes.
Le débat est ouvert !
Réaction du Groupe "Genre et Société" de solidaritéS
Fribourg/Freiburg
Par la présente, nous réagissons à l’écrit par M. Drilon Memeti
« Lettre à la plus belle de toutes ». Malgré le caractère « libre »
attribué à cette Tribune, nous pensons, en tant qu’organisation
féministe et positionnée contre toutes formes de discriminations,
qu’il existe des limites. S’il est évident que tout texte
peut et doit être soumis à diverses interprétations, dans ce cas
précis, nous estimons que M. Memeti a largement dépassé les
bornes. Son message banalise une forme de violence de genre
s’approchant à plusieurs reprises d’actes reléguant la femme a
un statut de réceptacle passif au service d’un désir masculin naturalisé.
Notre considération n’est ni du ressort de la censure
idéologique, ni même du ressort d’un non-respect de la liberté
d’expression, mais bien de celui de la prise de conscience nécessaire
à la portée de certaines formulations. Ce sont moins
les métaphores graveleuses étalées dans ce pamphlet, que leur
portée performative qui nous désolent. Notons par ailleurs que
l’utilisation de certains termes, souvent sous couvert d’humour,
sert à la banalisation des rapports hiérarchisés de sexe, leur
permettant ainsi de continuer leurs courses pernicieuses. Notre
intention n’est pas de démêler la raison du tort, mais bien de
rendre attentif, tant son auteur que son équipe de publication,
que la portée de certains mots est difficilement maîtrisable et
participe à la construction, ainsi qu’au maintien de certaines
représentations sociales.
Réaction de la Fachschaft Jus
Dans notre société, toujours plus axée sur les moyens numériques,
on trouve de plus en plus d’auteurs libres sur la toile. Cependant,
certains quotidiens gardent leur format papier et, bien que touchés
par le dédain de lecteurs chaque jour plus nombreux, ces journaux
résistent encore et toujours à l’envahisseur. C’est ainsi qu’à l’intérieur
de notre Alma Mater, l’Association Générale des Étudiant-e-s
de l’Université de Fribourg, composée notamment de la Fachschaft
Jus, a décidé de financer un journal. Ce magazine des étudiants
porte fièrement la bannière de la presse écrite sur les murailles de
l’indifférence de trop nombreuses personnes. Spectrum, guidé par
la vision de deux rédacteurs en chef, l’un francophone, l’autre germanophone,
représente ainsi certaines valeurs de notre Université.
À la lecture de la dernière tribune, où chacun peut exprimer ses
idées, nous avons pu admirer l’œuvre ô combien poétique de l’un
de nos camarades. L’admiration a pourtant été teintée d’un certain
trouble. En effet, derrière ces lignes littéraires et imagées, nous
n’avons pas été certains de déceler le respect dû à la moitié de la
population du globe. Est-ce une triste réalité de notre société, qui
utilise la liberté d’expression afin de couvrir même des textes pouvant
être perçus comme insultants ? Est-ce un éloge ou une simple
prise en considération du fait d’être pris dans une tourmente de
mœurs sans pouvoir s’en sortir ? Nous ne le saurons probablement
jamais. Sans remettre en question la liberté d’expression et d’opinion
qui permet de diffuser ses idées, nous nous demandons si la
publication d’un tel article est vraiment le seul levier permettant à
Spectrum d’enfin attirer l’attention des étudiants.
Réaction de l’auteur de la tribune, Drilon Memeti
Dans la vie, il arrive d’être incompris, car la manière dont on
s’exprime peut refléter une confusion dans l’esprit d’un homme.
Laissez-moi vous expliquer la réelle teneur de la « Lettre à la plus
belle de toutes ». A juste titre, beaucoup de lectrices et lecteurs ont
interprété cette lettre comme une représentation de la misogynie
sous sa forme la plus fourbe. Cette lettre représente en réalité une
vraie lettre d’amour qui se détourne de son objectif premier par le
biais de ces métaphores très sexuelles. Ce texte cache une critique
de l’auteur de la lettre, un auteur qui ne sait pas exprimer ses sentiments
à l’égard de la femme de ses rêves. Une lutte interne qui
reflète un problème bien plus large : celui de l’homme qui n’admet
nullement ce qui serait, selon les normes sociales un peu floues,
une faiblesse que l’on nomme la sensibilité. C’est donc l’auteur qui
est pris en dérision, sans aucune barrière verbale. Comme vous devez
à présent le comprendre, il ne demeure aucun caractère discriminatoire.
Mon seul regret est d’avoir voulu jouer sur une subtilité
exacerbée. Désormais, sachez que chaque fois que je dénonce une
chose (futile ou essentielle), l’ironie et l’humour constituent deux
de mes caractéristiques littéraires. Cela dit, ce ne sont pas des excuses
que je vous fais, mais bien des aveux à cœur ouvert, car il
n’y a rien de plus beau que d’expliquer l’inexplicable (aux yeux des
autres). Retenez enfin ceci : c’est au milieu d’un océan d’incohérence
qu’on trouve un sens à ses pensées…
Réaction du Comité directeur de Spectrum
La rubrique « Tribune » de Spectrum est un espace libre, dédié
aux étudiants de l’Université de Fribourg. Les tribunes peuvent
prendre différentes formes : critique, « coup de gueule », poème,
essai, etc... De ce fait, conformément à la vocation publique d’une
tribune, la rédaction de Spectrum a tenu à publier les contributions
qui lui ont été envoyées sans en censurer le contenu. Les
avis exprimés sur cette page ne représentent donc pas nécessairement
ceux de la rédaction ou de ses collaborateurs. En l’occurrence,
il ne s’agit pas, pour ce texte, d’un avis mais d’une lettre
d’amour fictive, que M. Memeti a pris la peine de nous envoyer.
Spectrum assume entièrement la publication de cette tribune et
préfère la liberté d’expression à la censure idéologique. La visée
humoristique de ce texte nous paraît assez évidente. Une lecture
au premier degré serait alors problématique. Que le texte soit
jugé mauvais ou pas drôle est une chose, mais la lecture littérale
que le lecteur peut en faire n’appartient qu’à lui. Les avis sur cette
tribune sont effectivement partagés. La rédaction a reçu autant
de retours de lecteurs ayant ri que de lecteurs n’ayant pas apprécié.
Mais qui a raison, qui a tort ? Le meilleur moyen est de laisser
les lecteurs se faire leur propre avis et de ne pas les prendre pour
des idiots en censurant à priori. Et nous pensons que le milieu
universitaire, où l’esprit critique est prôné dans chacun de nos
cours, a suffisamment de recul pour appréhender ce texte.
30
3/2017