2021-KINAM MAGAZINE FEBRUARY - MARCH BOOK

KINAM MAGAZINE — FEBRUARY | MARCH 2021
— 67 —
Sous la présidence
d'Estimé, les élites du
pays vivaient en factions
irréconciliableset parmi
les nombreux événements accumulés
au cours de cette période
mouvementée, aucun ne
pourra mieux illustrer le persistant
climat de rivalité sociale et
de haine de classe qui prévalait
à Port-au-Prince que la célèbre
affaire Viau. Les faits à l’origine
de ce funeste épisode se situent
au moment où, après la
proclamation des résultats de la
faculté de droit de Port-au-Prince,
on apprit que c’était un étudiant
mulâtre, Gérard Viau, qui
devenait le récipiendaire d’une
bourse d’études à Paris accordée
par le gouvernement français.
À la surprise générale, le
ministre de l’Éducation, M.
Maurice Laraque, écarta le jeune
Viau pour favoriser nul autre
que son propre fils, Ernest Laraque.
Le père de l’étudiant
débouté, Me Alfred Viau, avocat
réputé du barreau de Portau-Prince,
dénonce alors le népotisme,
la mesquinerie et l’indécence
du ministre dans un
retentissant article publié par
Le Nouvelliste. Aussitôt, La
République, un journal progouvernemental,
donne la réplique
à Me Viau, l’invitant à
ne pas se poser en protecteur de
la morale publique puisqu’il
était parfaitement normal que le
ministre, agissant en bon père
de famille, pense lui aussi à
l’avenir de son garçon, surtout
lorsque l’on sait, ajoutait-il, que
les mulâtres ont eux-mêmes
suffisamment abusé de tels passe-droits
par le passé.
La polémique s’engageait
donc sur le ton batailleur et l’esprit
militant qui convenaient
bien à cette époque d’affrontements
passionnés sur les thèses
coloristes, quand elle entra soudain
dans une spirale sanglante
assez révélatrice de la violence
des sentiments quant à la
question de classe durant la présidence
d’Estimé. Le jeune
Viau, s’étant secrètement armé
du revolver de son père, alla à
la rencontre de Jean Rémy, le
directeur de La République. Ce
matin du 6 juillet 1948, après
avoir conduit Henri, son aîné,
à l’Institut Saint-Louis de Gonzague,
Rémy était resté dans sa
voiture devant l’Imprimerie de
l’État, ses enfants Nicole et
Raymond installés sur le siège
arrière quand, ivre de colère,
Viau l’interpella, lui demanda
si c’était bien lui le directeur de
La République.
Après un bref dialogue, Gérard
Viau vida le contenu de son
chargeur en tirant à bout portant
sur son ennemi. Sans
même tenter de s’échapper, il
se laissa maîtriser par les employés
de l’imprimerie et par la
foule des curieux qui s’amassaient
sur les lieux du drame.
Pendant que des soldats sortaient
du proche Pénitencier
national afin d’appréhender
Viau et le conduire en cellule,
on transportait Rémy à l’Hôpital
général où, très vite, il succomba
à ses blessures. Le président
alla visiter cet ami afin
de lui apporter un témoignage
public de considération, d’affection
et de soutien.Quand les
nouvelles parvinrent à Estimé,
nous dit Lyonel Paquin, il répondit
instantanément «L’assassin
est-il encore vivant?»
(Les Haïtiens, politique de classe
et de couleur, p.103) Peu
après, Gérard Viau était reconduit
menotté sur les lieux de
l’attentat. C’est là que l’attendait
un groupe de jeunes militants
estimistes surexcités qui
l’écharpèrent sauvagement
avec les armes les plus hétéroclites:
couteaux de cuisine, pics
à glace, poignards et coups-depoing
américains. Le jeune
Viau s’effondra sous les coups
et mourut sur le trottoir, sans
que les dizaines de soldats qui
l’entouraient, aient même tenté
de faire un geste pour le protéger.
L’affaire Viau permettait de
prendre la juste mesure de la
déchirure profonde, de la situation
conflictuelle permanente
dans laquelle évoluaient les élites
port-au-princiennes, en plus
d’apporter une éloquente démonstration
de la polarisation
extrême de leurs sensibilités, de
leurs rivalités passionnelles et
de leur antagonisme social.
L’assassinat de Rémy suivi du
lynchage de Viau, leurs funérailles
simultanées, réveillèrent
toutes les haines recuites, toutes
les vieilles rancunes mesquines
entre la bourgeoisie traditionnelle
et les membres de
la classe, suscitant au passage
une chaîne de querelles partisanes
autour de la délicate
question de couleur. (L’éloge
funèbre de Viau fut prononcé