PANORAMA DE PRESSE - 02.08

POLITIQUE · ÉCONOMIE · LA VIGNE · LE VIN · HORS CHAMPAGNE
VITISPHÈRE
Alexandre Abellan
02·08·23
«LA VITICULTURE N’EST PAS
ACCESSOIRE» MARTÈLE MARC
FESNEAU (2)
Il faut donc que l’on atteigne un point d’équilibre. On en rediscutera avec la filière et la région Nouvelle-
Aquitaine, qui s’est profondément engagée. Pour l’instant, on est plutôt dans l’épure de ce qui était prévu.
S’il y a besoin de réajuster, on réajustera. Mais il me semble qu’il ne faut pas travailler sur la seule régulation
de l’offre. Il faut aussi travailler sur la demande. Sinon on acterait juste une crise en s’adaptant de manière
radicale. Ça serait une erreur pour la viticulture française d’en rabattre quand de nombreux autres pays peuvent
être des voies d’export pour la France.
Pour réorienter l’offre des vignobles, comme celui de la vallée du Rhône vers un blanchiment de sa
production, la demande d’arrachage temporaire va-t-elle de nouveau être portée par la France à
Bruxelles ?
Pour l’instant je n’ai pas ces demandes. Qu’il y ait besoin de cheminer vers certains cépages et tels types de
couleurs, cela fait partie des réorientations adoptées par un certain nombre de vignobles depuis des années.
Cela doit se faire dans une stratégie globale mais aussi régionale.
Concernant une autre demande de la filière, l’aide aux trésoreries : où en est l’idée de transformer les
Prêts Garantis par l’État (PGE) en prêts bonifiés à taux zéro ?
C’est en cours. On s’était posé la question de prolonger les PGE, mais c’était impossible d’un point de vue
juridique. On travaille en effet pour passer sur des prêts bonifiés plus classiques mais le régime juridique de
minimis pourrait s’avérer très contraignant.
Vous étiez à Bordeaux ce mercredi 19 juin pour constater la forte pression mildiou de ce millésime 2023.
Quelles sont aujourd’hui vos réponses concrètes : reconnaissance en calamité pour les pertes de fonds,
soutien sur le lien entre mildiou et excès d’eau pour les assureurs, avancées sur l’arrachage administratif
des vignes en friches ?
Ce ne sont pas tout à fait des points de même nature. Sur la crise mildiou de cette année, on ne peut aujourd’hui
la quantifier puisqu’il faut attendre les résultats de la campagne. On travaille sur des mesures classiques
(exonérations de charges, mesures sur les taxes sur le foncier non bâti…) et il y a un enjeu, celui de démontrer
que cet évènement est le produit d’un aléa climatique, ce que les assureurs se refusent à faire, comme ils me
l’ont confirmé lorsque je les ai reçus la semaine dernière.
Sur le point de l’arrachage des friches, on travaille sur deux pistes. D’abord les mesures, qui peuvent être
coercitives, permettant d’inciter les propriétaires de parcelles en friche à les arracher pour de l’enrayement
de la flavescence dorée. Ensuite, pour le mildiou, ça peut justifier d’un programme sanitaire d’intérêt collectif
auquel on invite la profession à travailler.
▼ SUITE ▼
3