13.08.2013 Views

A nyelvben élõ kapcsolat - Polc.hu

A nyelvben élõ kapcsolat - Polc.hu

A nyelvben élõ kapcsolat - Polc.hu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

34 A NYELVBEN ÉLÕ KAPCSOLAT<br />

kalmazásának objektív akadályai voltak: mivel a rögzített,<br />

archivált hanganyagok nem vihetõek ki a szolgálat<br />

mûködésének helyérõl, és az átírást rövid idõ alatt kellett<br />

megoldani, csak a szöveg került rögzítésre.<br />

A konverzációanalízis bevett terminussá vált, Psathas<br />

azonban megjegyzi, hogy célszerûbb volna etnometodológiai<br />

interakcióelemzésnek (etnomethodological interaction<br />

analysis, Psathas 1995, 2.) nevezni, hiszen a beszélgetés<br />

verbális és vokális jellemzõin túl egyéb kommunikációs<br />

markerekkel, kulturális tényezõkkel is számolnak<br />

az elemzés során. A kutató abból indul ki, hogy<br />

az interakció sajátos szervezõdését, rendjét a kommunikátorok<br />

teremtik meg, vagy teremtik újjá az adott helyzetben.<br />

Ez a sajátos struktúra ismétlõdõ természetû, ám a<br />

vizsgálat szempontjából nem annak van jelentõsége,<br />

hogy adott jelenség milyen gyakran, vagy mennyire széles<br />

körben tapasztalható: az elemzõ ehelyett az eljárásokra<br />

és a mögöttes struktúrákra, a „minden ponton rendezettségre”<br />

fókuszál. Ebbõl következik, hogy – eltérõen a<br />

kvantitatív tartalomelemzõ eljárásoktól, vagy korábbi interakcióelemzõ<br />

módszerektõl – nincsenek elõre meghatározott<br />

kategóriák, amelyek lefednék a vizsgált területet,<br />

hanem azok az elemzés során merülnek fel. A konverzációanalízis<br />

kontextusérzékeny eljárás, ugyanakkor<br />

kontextustól független szabályszerûségeket is azonosít.<br />

(Psathas 1995)<br />

Mint említettük, a választott módszert meghatározza<br />

az elméleti háttér: így a tranzaktív, információtovábbítást<br />

hangsúlyozó kommunikációs modellhez a hagyományos<br />

kvantitatív, míg a közösen létrehozott jelentésekre összpontosító<br />

konstruktivista modellekhez (Chandler 2000) a<br />

kvalitatív technikák illeszkednek jobban. Ennél azonban<br />

még lényegesebb lehet a vizsgált minta, és különösen a<br />

feltett kérdések természete. Metaforákat inkább kvalitatív<br />

módszerekkel vizsgálunk (bár az elemzést kétségtelenül<br />

továbbvihetjük a szekvenciális-transzformatív modell<br />

szerint); ám a lexikális elemek „irányítására”, kapcsolódására<br />

vonatkozó elõírásszerû procedurális nyelvi

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!