Il modello istituzionale corporativo a Torino nel Settecento ...

della cocciniglia di provenienza americana 88 . Si tentò anche di avviare la coltivazione del guado
(Isatis tinctoria), una pianta che cresceva spontaneamente sugli spalti delle fortezze dei castelli per
la tintura in azzurro in sostituzione dell'indaco proveniente dall'America. L’ Accademia delle
scienze, inoltre, venne incaricata di sviluppare ricerche applicate all'arte tintoria. Gli studi portarono
alla nascita nel 1781 delle prime fabbriche di prodotti chimici per tintura su iniziativa dei soci conte
Giuseppe Ignazio Valperga e Francesco Cumino, maggiore di fanteria situate nelle valli di Brozzo,
Chy e Pont per avviare una produzione nazionale di vetriolo verde(solfato di ferro), acquaforte
(acido nitrico) e allume 89 . Si giunse all’istituzione di un ente pubblico per il controllo delle stoffe in
seta tinte frapposto tra i tintori e gli utenti, mercanti , fabbricanti e privati. Le sete nostrane
risultarono tinte meglio rispetto alle inglesi e olandesi che sbiadivano facilmente , sebbene il colore
iniziale di queste ultime fosse più vivace ed attraente, ma inferiori a quelli di Lione 90 .
Altra attività di filiera insediata a Torino fu la produzione dei pettini per le stoffe in seta. La fabbrica
dei pettini era stata introdotta da certo Delaunaj e proseguita dalla figlia Teresa Rainera trasferitasi
nel capoluogo dalla cittadina di Mondovì per produrre i pettini necessari alla “fabbrica delle stoffe in
seta” che non era solo quella reale, ma comprendeva anche l'attività produttiva dei fabbricatori
corporati .Tra il 1727 e il 1732 la donna non ebbe difficoltà a smaltire la produzione dato che veniva
assunta interamente dal Consolato che aveva stanziato un fondo apposito. L’ente rivendeva quindi i
pettini ai fabbricatori di stoffe in seta, ma mentre "era facile il ritirarli e pagarli alla Rainera, con
altrettanta difficoltà si potevano esitare ai fabbricatori". Dopo il 1732 e per un certo tempo la
maestra di Mondovì fu libera di collocare i pettini prodotti sia sul mercato interno sia fuori stato.
Quest 'ultima facoltà, tuttavia, venne revocata dal Consolato nel 1741. Il quadro produttivo cittadino
divenne più articolato quando il fratello, Nicolao Delauney "molto più perito della medesima" aprì
una propria attività a Torino, anch’ egli contando sul sostegno del Consolato che si era impegnato a
mantenere il lavoro a entrambi affinché "i mastri operari di stoffe[fossero] a tempo debito
provveduti di buoni pettini". Il settore ebbe difficoltà ad affermarsi tant'è che il Delaunay si
allontanò dalla città e la Rainera stentò a smaltire i pettini prodotti sia per il sopraggiungere di una
crisi nella tessitura torinese alla metà del secolo ,sia per la incostanza qualitativa, avendo riscontrato
l’esistenza di partite difettose. Sebbene in seguito ad accertamenti eseguiti dal Consiglio di
commercio fosse risultato che la Rainera, in realtà, non aveva mai trovato sbocchi all'estero per la
propria produzione, i pettini torinesi nel 1741 formarono oggetto assieme ad altri ordigni necessari
ai tessitori auroserici, di un'operazione di spionaggio industriale a vantaggio della fabbrica delle
stoffe di seta della città di Napoli. Difatti, un fabbricatore lionese di stoffe in seta , Sebastiano
Buisson, destinato ad assumere la direzione della fabbrica napoletana venne arrestato in flagranza di
reato per aver organizzato il trasferimento nella città partenopea di operai e attrezzi torinesi. In
particolare aveva avvicinato un fabbricatore di stoffe residente a Torino, ma nativo di Lione, tale
Giovanni Piot, convincendolo al trasferimento "sulla rappresentanza dei maggiori vantaggi che
avrebbe in essa[città] trovati". La " subornazione" avvenne con l'offerta del necessario: il denaro, il
passaporto rilasciato dall'ambasciatore di Spagna residente a Torino , la vettura fino a Genova. Si
trattava peraltro di un solo soggetto, particolarmente versato alla mobilità, poiché la sua residenza a
Torino era stata intermittente. L'accusa più grave, in ogni modo, fu di avere acquistato da un perito
tiraoro di Torino, certo Paccalino, l’attrezzatura necessaria a filare l’oro:
«mollino di ferro da tirar l’oro… rovetto da filar l’oro, per zecchini 14, diversi maticalli e ponte di ferro e un
pettine per il taffetà d'Inghilterra» 91
Il Buisson venne arrestato e poi bandito in perpetuo dallo Stato, mentre il complice Paccalino, al
quale veniva riconosciuta una "distinta abilità nel tirar l'oro e nella manifattura d’esso "e lavorava
per i mercanti di galloni torinesi ,venne graziato, ma sottoposto alle sanzioni economiche previste
88
Asto Corte, Materie economiche, cat. IV, maz. 27 d’addizione
89
Ibidem
90
Asto Corte,Materie economiche, cat . IV, maz . 27 d’addizione
91
Asto Corte, Materie economiche, cat. IV, maz. 8, n.14
36