Discussioni del Parlamento europeo - Europa

20
IT
quindi inserire una modifica degli statuti e dei ruoli della Banca centrale europea. Abbiamo
bisogno di autentica solidarietà ...
(Il Presidente interrompe l’oratore)
Discussioni del Parlamento europeo
Mario Borghezio (EFD) . – Signor Presidente, onorevoli colleghi, una domanda: quanto
durerà l'euro così come lo abbiamo oggi? O ci avviamo entro un anno, due anni alla sua
destrutturazione?
Io non sono d'accordo sul fatto che aprendo un nuovo buco supplementare di
settecentocinquanta miliardi di euro per coprirne uno precedente, in questo modo queste
misure siano sufficienti per costruire il futuro economico e sociale di cinquecento milioni
di europei, né tantomeno sono d'accordo sul dogma di salvare l'euro così com'è, perché
lo si farebbe piuttosto tenendo l'euro il più basso possibile, riducendo il tasso d'interesse
per indirizzare i capitali verso investimenti produttivi, per le nostre industrie, che sono
asmatiche, anziché verso le rendite finanziarie.
Non sono d'accordo con una Commissione europea che arriva a pretendere di esaminare
preventivamente e revisionare i brogliacci dei bilanci dei paesi membri, prima dei Parlamenti
nazionali, addio completo alla sovranità. Non sono d'accordo su una strategia
economico-finanziaria che non tenga conto delle esigenze specifiche.
Hans-Peter Martin (NI) . – (DE) Signor Presidente, mi oppongo all’inaccettabile
atteggiamento antieuropeo del Consiglio. Vi lamentate della crisi e contemporaneamente
vi accingete a introdurre un protettorato economico, mentre siete voi stessi i principali
responsabili di parecchie cause della crisi. Non avete consentito il varo di regolamentazioni,
allorché sarebbero state necessarie; basti pensare all’esempio dell’Eurostat. Quei funzionari
che sono stati tanto biasimati – e che io stesso ho criticato in altre occasioni – avevano
segnalato i problemi della Grecia, e anche quelli della Spagna e del Portogallo, in una fase
assai precoce. La Commissione ha proposto di conferire a Eurostat i poteri necessari per
svolgere le indagini. Chi ha bloccato quest’iniziativa? Gli spagnoli, i britannici – l’onorevole
Martin non è presente – i tedeschi, l’onorevole Daul e i suoi colleghi per la Francia, e infine
gli austriaci: non volete che i vostri conti vengano controllati, perché sapete benissimo
quanto c’è da nascondere. Questo vale anche per l’ex ministro delle finanze Grasser, che
compare continuamente alla televisione tedesca, anziché rispondere dei reati penali di cui
è accusato in Austria.
Quel che ci serve non è naturalmente un governo di emergenza. Non imiterete certo la
saggia politica adottata, in occasione di una crisi analoga, dagli Stati Uniti, ossia
l’approvazione di una legge Glass-Steagall per aumentare il capitale delle banche,
controllarne il comportamento e ridurre i rischi sistemici. C’è bisogno invece di legittimità
democratica, di un sistema bicamerale che ponga fine, una buona volta, all’assurdità di un
Consiglio che esteriormente ostenta europeismo, ma internamente prende decisioni prive
di legittimità democratica: in tal modo potremo introdurre in Europa una vera democrazia.
Othmar Karas (PPE) . – (DE) Signor Presidente, onorevoli colleghi, in primo luogo la crisi
dimostra in maniera lampante i limiti dei trattati, le nostre debolezze, la doppia morale
che pervade i rapporti con l’Unione europea, i deficit, gli errori e la mancanza di serietà.
In secondo luogo, indica anche che chi non fa i compiti nuoce a se stesso e mette a rischio
l’Unione europea; è una considerazione che vale per gli Stati membri, ma anche per la
Commissione e per noi.
19-05-2010