Discussioni del Parlamento europeo - Europa

24
IT
Discussioni del Parlamento europeo
monetaria, economie nazionali assai differenti, alcune delle quali si trovano in una posizione
di estrema debolezza.
Ora si invoca una politica economica comune, gestita dal centro, che accompagni la moneta
unica: ciò equivale praticamente a una governance economica europea. Indubbiamente le
economie deboli, se desiderano rimanere nell’area dell’euro, devono sottostare a un rigido
controllo del proprio bilancio e della strategia con cui gestiscono il debito. Tuttavia una
forma di centralizzazione che porti Bruxelles a esercitare un’autorità di bilancio su tutti gli
Stati membri costituirebbe, a mio avviso, una massiccia e inopportuna ingerenza nella
sovranità degli Stati membri stessi: significherebbe cadere dalla padella nella brace.
La crisi non va sfruttata per intensificare ulteriormente la centralizzazione comunitaria,
esito che molti si augurano sin da prima dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona. Se
veramente desideriamo trarre un insegnamento dalla crisi attuale, dobbiamo ideare per la
politica monetaria europea una struttura del tutto diversa. Può trattarsi di una stretta unione
monetaria europea limitata a un nucleo europeo forte, nel cui contesto le economie
nazionali che non soddisfano i criteri di convergenza si escluderebbero dall’area dell’euro.
Come ben sappiamo, i programmi di austerità saranno presto all’ordine del giorno in tutta
Europa. Una cosa è chiara: gli Stati membri e i cittadini europei devono fare economie e
altrettanto deve fare l’Unione europea, magari analizzando il sovrapporsi delle aree di
competenza e la duplicazione degli sforzi che caratterizzano la selva delle agenzie
comunitarie, e sciogliendo il nodo dei propri controlli di bilancio. Anche in seno al
Parlamento dovremo chiederci se incrementare il nostro bilancio per il personale e
l’indennità di segreteria sia un segnale opportuno nel momento in cui si introducono
misure di risparmio in tutti i settori.
PRESIDENZA DELL’ON. LAMBRINIDIS
Vicepresidente
Werner Langen (PPE) . – (DE) Signor Presidente, il 9 maggio 2010, cioè il giorno stesso
in cui abbiamo celebrato il sessantesimo anniversario del piano Schuman, il Consiglio, con
l’aiuto della Commissione, ha mandato ufficialmente in pensione il metodo Monnet. Per
gli aiuti finanziari, per esempio, è stata scelta una base giuridica – l’articolo 122, paragrafo
2 – che impedisce la partecipazione del Parlamento, e la Commissione ha tollerato tutto
ciò. Mi associo alla critica formulata dall’onorevole Verhofstadt: non siamo di fronte a una
crisi del sistema o dell’euro, ma a una crisi dei governi. Quando vedo qui in Aula il
rappresentante della Presidenza spagnola del Consiglio, mi chiedo quali risultati concreti
abbia raggiunto questa Presidenza; essa non ha recato né idee nuove, né nuovi stimoli.
Mentre noi qui discutiamo i più gravi problemi che incalzano l’Europa, voi organizzate
splendidi vertici a Madrid; buon per voi, ma la situazione ci impone di stare qui.
La Commissione ha accettato tutto quel che le è stato propinato; si è lasciata prendere per
il naso dal Consiglio e, dopo doglie dolorosissime, ha dato alla luce una comunicazione
priva della benché minima proposta concreta. Sotto questo aspetto non posso che
dichiararmi d’accordo con l’onorevole Bullmann: dove sono le proposte concrete? Avremo
ancora una base di discussione per i prossimi due o tre anni? Non basta! La Commissione
deve avere il coraggio di prendere l’iniziativa sul metodo Monnet, sul metodo comunitario
nonché sulle istituzioni e le proposte comuni.
Qui tutti sappiamo che la cooperazione degli Stati membri in materia economica e
finanziaria si fa attendere da troppo tempo, e proprio questa è la causa della crisi odierna.
19-05-2010