Discussioni del Parlamento europeo - Europa

30
IT
Discussioni del Parlamento europeo
interconnessioni, treni ad alta velocità, servizi a banda larga, autostrade, acqua, spazio,
ricerca, salute, energia e istruzione, riformando le misure di sostegno di bilancio, in
cooperazione con tutti i soggetti pubblici interessati e, in particolare, con la BEI.
Elisa Ferreira (S&D) . – (PT) Signor Presidente, signor Commissario, quando l’Unione
economica e monetaria ha compiuto dieci anni, la Commissione pensava che l’euro fosse
il maggiore successo dell’Unione. Adesso sarebbe difficile per noi affermarlo senza fare
alcune precisazioni, perché la crisi ha dimostrato che l’Unione economica e monetaria è
un progetto incompiuto.
Le misure minime necessarie a salvarlo sono state adottate in un clima di emergenza, ma
non illudiamoci: le pressioni, gli interessi diretti dei principali Stati membri, la penosa
lentezza che hanno contraddistinto le nostre decisioni sono alla radice di quell’immagine
di fragilità che, agli occhi dei cittadini e del mondo intero, caratterizza l’euro e l’Unione
europea.
Dobbiamo affrontare la realtà. L’Unione europea e l’euro sono un processo di integrazione,
non una semplice cooperazione tra paesi: un processo incompiuto che deve essere
consolidato adesso, perché altrimenti corriamo il rischio di vederlo svanire. Ci sono tre
problemi da affrontare: in primo luogo, è importante consolidare gli strumenti che sono
stati creati in questo clima di emergenza: dobbiamo istituire un fondo monetario europeo;
è necessario realizzare progressi in materia di Eurobond; è necessario realizzare progressi
in materia di architettura di regolamentazione e vigilanza europea, ed è necessario realizzare
progressi acquisendo una dimensione europea che consenta di gestire le crisi bancarie.
In secondo luogo, è importante capire che non può esserci una valuta forte se l’economia
è debole: la crescita dell’1 per cento prevista per l’Unione europea è insostenibile sia per la
sua composizione demografica che per la lotta alla disoccupazione; e la strategia 2020
non è altro che un coacervo di buone idee se mancano gli strumenti per attuarla
concretamente.
In terzo luogo, Commissario Rehn, il consolidamento fiscale è importante ma non può
coesistere con le crescenti divergenze tra gli Stati membri che fanno parte dell’Unione: la
politica di convergenza deve essere riveduta urgentemente.
Mirosław Piotrowski (ECR) . – (PL) Per la terza volta oggi il Parlamento europeo rivolge
la propria attenzione a un piano decennale preparato a livello centrale nominato
Europa 2020. Il piano è stato giudicato negativamente da molti deputati, non solo per le
associazioni che evoca con sistemi politici ormai antiquati, ma anche per il fiasco
spettacolare del suo predecessore, la strategia di Lisbona.
Nella precedente discussione, ho evidenziato il disinteresse del documento per la crisi
finanziaria ed economica dell’Unione europea. Da allora, sia il Consiglio sia la Commissione
hanno intrapreso con risolutezza iniziative volte a stabilizzare l’area dell’euro e le economie
degli Stati membri. Lo stanziamento annunciato di svariate centinaia di miliardi di euro
mira a sanare le economie dell’Europa occidentale, che devono contrastare cospicui deficit
di bilancio. Non si può però permettere che questi stanziamenti vadano a discapito dei
programmi di assistenza per i nuovi Stati membri, che non hanno disatteso gli indicatori
economici.
Se la strategia Europa 2020 deve essere mantenuta, occorre affrontare il problema in modo
equilibrato.
19-05-2010