Tommaso Gnoli - egadimythos.it

La battaglia delle Egadi. A proposito di ritrovamenti recenti 63
primo libro delle sue Storie, e nel racconto di questi anni in particolare, Fabio
Pittore e Filino di Agrigento. Si è discusso a lungo, e si continuerà, per cercare
di attribuire questa o quella notizia all'una o all'altra fonte, ma i dati generali
della costruzione del primo libro delle Storie di Polibio sembrano oramai certi.
In particolare, per quanto riguarda gli eventi che qui ci interessano, si può dire
che a Filino risalgono molti dei dettagli topografici relativi agli scontri combattuti
sull'Eirkte prima, a Palermo, Trapani, Lilibeo e sull'Erice poi, mentre di derivazione
certamente fabiana sono tutte le notizie relative alle decisioni che vennero
intraprese a Roma nel 243/2 a.C. in vista della ricostmzione della flotta da guer-
39
ra .
È naturale che, nel descrivere con la massima fedeltà possibile i luoghi teatro
di questi interminabili e inconcludenti combattimenti Polibio abbia scelto la fonte
che sembrava offrire maggiori garanzie in questo campo, cioè Filino. Se così
fosse, allora è possibile ritenere che le notizie relative ai corsari che agivano per
conto di Roma sulle coste africane fossero parte della nanazione di Fabio Pittore,
e che Polibio le abbia trascurate, così come ha generalmente trascurato Fabio nel
racconto degli eventi di questi anni.
2.1 rostri, le navi e il prestito del 243/2
Se quindi, come si è visto, è possibile individuare diversi filoni nelle fonti
relative agli anni conclusivi della Prima Guena Punica, c'è un punto importante
sul quale tutte le fonti a nostra disposizione concordano: la flotta che venne
costruita a Roma su iniziativa pubblica nel 243/2 40 fu composta prevalentemente
da quinquiremi, costmite prendendo a modello un'imbarcazione punica, che
punica, e due sole, l'annalista romano Fabio Pittore e Filino di Agrigento. Egli avvertì facilmente
la parzialità del primo per Roma, del secondo per Cartagine. Ma, simili i due storici in questo,
pel rimanente Filino, spettatore dei fatti che narrava ... doveva essere assai meglio informato di
Fabio, contemporaneo della seconda punica. Poiché, quando non attingeva a Filino stesso o a
documenti come i Fasti trionfali e le note dei pontefici, Fabio disponeva solo di tradizioni orali
o della narrazione di Nevio, la quale pel suo carattere poetico, non poteva, quanto ai particolari
e alla cronologia, esser molto attendibile».
39 Ibid., 223.
40 Come si vedrà oltre, ci fu una deliberazione ufficiale del Senato. La datazione di tale deliberazione
è incerta, ma sembra molto verosimile ritenere che tutte le operazioni connesse alla
decisione, il prestito, la costruzione della fiotta, l'addestramento delle ciurme, il trasferimento
delle imbarcazioni nel teatro di operazioni, infine il lungo addestramento al quale Lutazio Catulo
sottopose le ciurme sul luogo, abbiano necessitato di un certo tempo, tale da rendere plausibile
una datazione all'inverno 243 della deliberazione del Senato; così anche LAZENBY, The First
Punic War, cit., 29, 150.