Tommaso Gnoli - egadimythos.it

La battaglia delle Egadi. A proposito di ritrovamenti recenti 51
bilmente ci fu, fu quello di affidare un eccessivo ruolo ai comandanti militari che
si trovavano sul teatro di operazione, ai men-on-the-spot, in termini strategici.
Parallelamente a questa trasformazione della situazione militare nel teatro delle
operazioni avvenne a Roma un ulteriore mutamento, profondo ed importante,
che Loreto chiama «rivoluzione macrostrategica del 264» 10 . E fu proprio questa
rivoluzione macrostrategica, errata nei presupposti e incongruente con la precedente
storia di Roma, unitamente alla pessima gestione della situazione di crisi
generatasi all'indomani dello sbarco in Sicilia, la sola causa della guerra punica 11 .
La prospettiva di Loreto è, dal punto di vista metodologico, diametralmente
opposta a quelle di Hoyos o Bleckmann. Mentre infatti per questi ultimi vi sarebbero
una pluralità di posizioni pari al numero degli attori della vicenda a Roma
- cioè tutti i protagonisti rifulgerebbero con proprie personalità ben definite e
determinate, fino a polverizzare gli eventi (e le cause) in una galassia prosopografica
- nella ricostruzione di Loreto le individualità rischiano invece di perdersi.
La critica che può muoversi a questa impostazione - che resta tuttavia fertilissima
di indicazioni importanti, quando non realmente rivelatrice - è in effetti proprio
un eccesso di astrazione 12 .
Tutte queste posizioni colgono naturalmente elementi di verità, eppure tutte
difettano, a parere di chi scrive, per lo stesso motivo: sono visioni unilaterali
del problema. La Prima e la Seconda Guerra Punica sono guerre non pianificate
esattamente come lo sono state tutte le guerre combattute da Roma, almeno fino
a quando non si sono affermati i grandi comandi straordinari pluriennali dell'età
tardo-repubblicana. La struttura stessa delle magistrature romane - collegiali e
annuali - impediva ogni possibilità di vera pianificazione di eventi militari che
si annunciavano pluriennali. Non vi poteva essere alcuna certezza sul fatto che il
magistrato che sarebbe subentrato l'anno successivo al comando delle operazioni
avrebbe agito come si pensava avrebbe agito il suo predecessore. E con questo
giungiamo a rispondere a Bleckmann. È vero, infatti, che tali certezze non erano
possibili, vista la costituzione repubblicana, ma è anche vero che le guerre
vennero intraprese in età repubblicana, e furono guerre sempre vittoriose, anche
quest'ultimo, Loreto continua a ritenere la strategia romana frutto di una visione unitaria, nonostante
i singoli errori individuali.
10 LORETO, La grande strategia di Roma, cit., 9-43.
11 Ibid., 31: «La causa della guerra punica è una sola: la rivoluzione macrostrategica del 264.
La guerra, avvertiamo subito, però non è la risposta razionale - nel senso di intenzionalmente perseguita
- e immediata a tale percezione ... ma la conseguenza involontaria e non calcolata di essa».
12 Per quanto riguarda il pericolo di astrazione, che Loreto non sempre riesce a evitare, si
vedano alcune pagine della parte III «Quadranti e meccanismi», (pp. 75-169), dove alcune delle
considerazioni geopolitiche sono condotte sulla base della cartografia moderna, non sulla percezione
dello spazio geografico che gli antichi possedevano, e della quale occorre tener conto.