thesis - Theses

Po srovnání těchto dvou zdrojů můžeme za současná produktivní kompozita
označit typy: V + N, N + N a A + A, na kterých se shodují všichni výše zmínění autoři,
naopak za neproduktivní jsou považována: V + V, Adv + Adv a N + V. Téměř všechna
tato kompozita můžeme zařadit mezi kompozita nominální.
Mezi kompozita nominální tedy patří složeniny těchto typů:
1) N + N, N + A, A + N (kompozita endocentrická)
2) P + N, V + V, V + N, V + Adv (kompozita exocentrická)
V článku Jana Radimského (v tisku 2011) jsou uvedeny přesné číselné údaje
o rentabilitě subordinačních kompozit lidového původu pro období 1980-1999:
Produktivita Struktura Kompozitum Řídící člen Překlad
70% V - N portabagagli porta(re) nosič
13% N - N capostazione capo výpravčí
5% N - A cassaforte cassa trezor
Z tohoto výzkumu vyplývá, že více než struktura kompozit A + A jsou
produktivnější kompozita typu N + A a schéma Jana Radimského tedy více odpovídá
myšlence Sergia Scaliseho a Antoinettty Bisettové než tvrzení Giampaola Salviho
a Laury Vanelliové. V analytické části se dozvíme, jak je tomu v letech 195-1960
a podle toho se budeme moci ztotožnit s myšlenkou některého z těchto lingvistů.
2.2. Lexikální kategorie kompozit
Jak jsme se mohli dočíst v předchozích odstavcích, kompozita se skládají
z komponentů, které mají vždy svou vlastní lexikální kategorii. Výsledné kompozitum
má také svou vlastní lexikální kategorii, která může, ale nemusí souhlasit s lexikální
kategorií některého z komponentů, jak si můžeme prohlédnout v následujícím schématu
Sergia Scaliseho a Antoinetty Bisetové (2008:118):
[campo]N [santo]A → [ [campo]N [santo]A ]N
[ ]X [ ]Y → [ [ ]X R [ ]Y ]Z
15