Leggi il pdf - Collegio Nazionale dei Periti Agrari » e dei Periti Agrari ...

More documents

Recommendations

Info

di Andrea Taddei Basta con commistioni fra Periti Agrari e Agrotecnici, necessita riportare chiarezza e dire chi siamo. Nel luglio scorso mi sono sentito in dovere, quale componente del nostro Comitato Amministratore in ENPAIA, di scrivere la lettera al Direttore dell’Agrotecnico ed al Presidente del Collegio di riferimento Orlandi; l’unico fine della missiva era quello di chiedere la chiusura di una interminabile serie di commenti e valutazioni verso la nostra Categoria, a mio pensare impropri, avanzati dall’Agrotecnico Oggi. Da tempo ormai mi pongo un interrogativo al quale non so’ bene dare risposta. Nella mia lettera al direttore della rivista, preliminarmente, ho chiarito la mia qualifica di Perito Agrario della 26 IO LA PENSO COSÌ Toscana eletto nella primavera scorsa nel Comitato Amministratore dei Periti Agrari in ENPAIA su candidatura nata all’interno del Coordinamento dei Collegi della Toscana di cui da anni il Collegio di Pistoia ne è componente. Con educazione ho ringraziato per essere destinatario, anche se non abbonato o postulante, della ricezione mensile della rivista “L’Agrotecnico Oggi” ma, dopo i dovuti ringraziamenti, ho voluto anche esprimere le mie perplessità verso un rovescio della medaglia per me incomprensibile e che si sostanzia nell’insoluto dubbio sul perché una rivista – tecnica - rivolta a professionisti, critica e valuta spesso in maniera impropria non potendo conoscere direttamente i fatti, su un’altra Categoria che poco ha a che fare con gli Agrotecnici, non fosse altro per il tipo di formazione. Per capire meglio le motivazioni che mi hanno spinto a scrivere porto di seguito solo alcuni esempi sugli articoli che, inopinatamente, ci hanno coinvolto. Nel settembre 2009 nell’articolo “Gli Agrotecnici vanno al voto” per circa metà del pezzo si parla in realtà dei Periti Agrari con tanto di “finale ad ef- Perito Agrario 5/2010 fetto” - La nuova “alleanza del nord”, che sembra così essersi formata è pronta a dire la sua nella gestione della previdenza, in attesa delle elezioni per il rinnovo del Collegio Nazionale, nelle quali certo questo risultato getta una pesante ipoteca.- Nel marzo 2010, si definisce “concorr rente” la “categoria dei Periti Agrari”. Trovando singolare questa paventata “concorrenzialità” che non ha comprovanti storiche ho chiesto il perché dell’assunto. Ma si che nel territorio nessuna concorrenza c’è tra le due Categorie? Ed allora perché esasperare in toni? L’attenzione verso la nostra cassa di previdenza prosegue e nel maggio 2010 in un articolo dal titolo “Così i Periti Agrari”, si apprezza e rileva la sempre meno disponibilità dei (Periti Agrari eletti nelle aree del centro e del sud) ad essere”etero diretti” nelle scelte fra le quali il COGEPAPI. Il massimo viene raggiunto nel giugno 2010 in un “pezzo” dal titolo, che peraltro ritengo al quanto improprio “Rivendicazione di indipendenza”, in un corsivo fra parentesi si parla di scontro fra Collegio Nazionale dei Periti Agrari e Cassa di Previdenza. Ma di che scontro si parla? E’ in grado, mi chiedo, chi scrive di sostenere documentalmente o con fatti ciò che viene pubblicato? Quando mai si è attivato questo scontro tanto pubblicizzato. Mi sono chiesto, ed ho domandato al Direttore de l’AgrotecnicoOggi, il perché di tanto interesse verso la
mia Categoria, verso il mio Comitato amministratore in ENPAIA e quindi verso di me? Ma, soprattutto ho chiesto grazie a quale capacità divinatoria il giornalista riesce a scrivere o ipotizzare cosa io penso, penserò, farò? Personalmente non ho mai volto il pensiero ad altre Categorie od alle loro casse di previdenza e mi è difficile capire sul perché di tanto interesse limitandomi a corretti rapporti interprofessionali, perché di professioni diverse si parla, rendiamocene conto. Ho invitato a “rimettere il treno sui giusti binari”, ognuno sui suoi, che di vagoni ben stivati di norme in continua evoluzione e crisi di mercato ce ne sono a sufficienza per tutti, naturalmente diffidando da pubblicare miei pensieri non apertamente dichiarati o manifestati. Mi è stato replicato dandomi dell’ignorante nell’uso della sintassi (forse vero) e nei concetti che sono andati contro il buon senso – e questo non è vero – anzi io sono nel certo. E questo transeat, quello però che più mi ha stupito è il fatto che il Direttore di quella rivista mi ha accusato di non essere a conoscenza del “fatto, rilevantissimo, che oppone i due Organi (CNPA/Cassa) : “Il Collegio dei Periti Agrari vuole infatti fondere la Categoria che rappresenta con quelle dei Geometri e dei Periti industriali e fondere anche le relative Casse di Previdenza”. Ora, premettendo che questo non risponde al vero in quanto la maggioranza del Comitato Gestore mai si è espresso di principio contrario a Co.Ge.Pa.Pi. ed alla unione con le altre Categorie, fatto che non coinvolgerebbe la fusione obbligatoria delle casse di previdenza, continuo IO LA PENSO COSÌ a chiedermi, oltre alla informazione di cronaca, cosa possa o debba interessare ciò agli Agrotecnici ed al loro giornale .......oppure, c’è da chiedersi quale altro interesse che “ci sfugge” ci possa essere oppure se la rivista l’AgrotecnicoOggi non sia strumento divulgativo e di informazione usato non solo dagli Agrotecnici . Non vi sono ad oggi in atto contrapposizioni belliche fra Cassa e CNPA. Così come l’incarico dato da parte del nostro Comitato Amministratore al Prof. Pandolfo, noto previdenzialista, affinché approfondisca l’aspetto di fattività legale di un eventuale percorso di Collegamento fra le Casse Previdenza, non deve essere visto come ostacolo al Co.Ge.Pa.Pi. ma come punto di partenza per chiarire tecnicamente se si possa pensare anche alla unione tra le Cassa di Previdenza. Molti, ignorando la situazione, non sanno che Co.Ge.Pa.Pi. non coinvolge le casse di previdenza che, però, se vorranno in piena autonomia, potranno decidere se unirsi o no. Ed è questa l’attenzione che, come rappresentante di molti colleghi in seno alla cassa, presto alle cose di casa Periti Agrari. Al sig. Direttore dell’ Agrotecnico- Oggi quindi non posso che rispondere che io sono “vigile”, non pensi a me, pensi ad altro... Chi invece dice diversamente tenta di proporre alternative non veritiere alla realtà che ci vede impegnati a studiare la situazione e non comparse in una questione di grande attualità per la Categoria. Il Direttore Bertazzoni termina poi il suo articolo interpretando “dall’esterno” a suo piacimento anche il Convegno di Verona del maggio scorso andando a collegare l’assenza del Consiglio Nazionale con una posizione “conflittuale” con i componenti del Comitato Amministratore sul CoGePaPi. Qui si è parlato sì anche dell’ipotesi fusione Collegi e Collegamento fra Casse o altro, ma non certo in toni conflittuali. Da quell’incontro purtroppo, già che se vuole parlare, avrei auspicato un maggiore interesse da parte della base. Ho visto infatti presenziare una cinquantina di colleghi a fronte di svariate centinaia di iscritti alla Cassa e rappresentanze di poche unità di Collegi Provinciali. Se qualcosa si vuole andare proprio a cercare da ciò è magari una non grande comunicabilità, nient’altro senza andare quindi a disturbare “fantasmi” di mal rapporto e conflitti inesistenti ! Basta con illazioni, presunzioni, deduzioni, ipotesi ..... parliamo di fatti e verità e, soprattutto, che ognuno guardi a casa propria ..... Concludo con una domanda: ma a quanti di Noi Periti Agrari interessa o potrebbe interessare di eventuali divergenze in casa degli Agrotecnici o problematiche circoscritte al loro Collegio o alla loro Cassa Previdenza? Rispondo per me stesso: assolutamente niente se non che li vedo sempre più spingersi verso competenze già nostre e guardano in continuazione in casa nostra dai vetri delle finestre. Perito Agrario 5/2010 27
Page 1: XVII Congresso Nazionale Humus e te
Page 4 and 5: 2 E D Esclusiva IT O RIALE Mi rifer
Page 6 and 7: 4 CENSIMENTO ISTAT Roma, 23 otto
Page 8 and 9: Gli addetti ai lavori del settore a
Page 10 and 11: di Mario Fregoni - Presidente onora
Page 12 and 13: miniera di composti organici che no
Page 14 and 15: dannose, in quanto determinano il b
Page 16 and 17: di Raffaello Biagiotti Capitolo(01)
Page 18 and 19: ghi, quindi anche la tipologia dell
Page 20 and 21: accolta. Con questa tipologia di da
Page 22 and 23: CONGRESSO Perito Agrario 5/2010
Page 24 and 25: REGOLAMENTO XVII Congresso Nazional
Page 26 and 27: di Luciano Boanini Per noi diviene
Page 30 and 31: di Giuseppe Giordano Il giorno 29 S
Page 32 and 33: di Maurizio Arduin La fattoria dida
Page 34 and 35: di Rosaria Bianco voluto mettere
Page 36 and 37: 34 TRASPARENZA ALIMENTARE Dal Salon
Page 38 and 39: 36 Collegio di Savona A seguito del
Page 40 and 41: sui vari aspetti di rilevanza negli
Page 42 and 43: Acque Scarico di Reflui Oleari non
Page 44: CCIAA CATASTO E CONSERVATORIA ONLIN

Leggi il pdf - Collegio Nazionale dei Periti Agrari » e dei Periti Agrari ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?