M U E C - Istituto italiano di studi cooperativi Luigi Luzzatti

stico strictu sensu della cooperativa;
• forme di c o n t rollo istituzionale volto alla
verifica dell’efficacia sociale esterna della
cooperativa cioè del suo impatto solidaristico
e sociale; in altri termini, verifica
quindi volta al controllo della sussistenza
di livelli di beneficio mutualistico
latu sensu; efficacia collegata, in sostanza,
alla esistenza di ulteriori benefici, economici
e non, generati dalla cooperativa
a favore di soggetti diversi dai soci, sì da
d i m o s t r a re la piena assunzione di responsabilità
ultramutualistiche;
• potendosi, con l’esito dei primi due
tipi controlli, informare sul rispetto dei
requisiti richiesti dalle norme vigenti e
sul livello di mutualità raggiunta, nel
mantenimento (o meno) delle condizioni
di aziendalità, e con l’esito del
terzo tipo di controllo sul livello di efficacia
sociale perseguita e raggiunta.
L’analisi del livello di mutualità potrebbe
affrontarsi informando sul come
la struttura patrimoniale, la situazione
finanziaria e il risultato economico del
periodo della singola cooperativa dipendano
e/o derivino dai flussi di interscambio
tra socio, cooperativa e movimento
cooperativo.
Detta informazione si ottiene attraverso
una analisi “zonale” dell’obbligatorio
bilancio d’esercizio, analisi che
metta in luce le poste contabili esplicitanti
dette interconnessioni e ne pesi
l’incidenza in termini di essere e di divenire
dell’impresa cooperativa.
Si tratterà in sostanza di verificare:
• il livello del finanziamento derivante
dal “complessivo” scambio mutualistico
(avendo ben presente che il socio si
caratterizza: come finanziatore indiretto
quando apporta fattori pro d u t t i v i
specifici; come finanziatore dire t t o
quando “presta” risorse alla cooperati-
va e come capitalista quando versa
quote sociali – configurandosi quindi il
socio stesso come apport a t o re multiplo)
e l’incidenza di detti finanziamenti
rispetto a quelli non nascenti dal medesimo
scambio mutualistico;
• il livello di rendimento di questi app
o rti nell’ipotesi che il beneficio mutualistico
perseguito sia quello derivante
da comportamenti gestionali
volti ad ottimizzare tutte le remunerazioni
attribuibili al socio, ottimizzazione
però che sottintende politiche gestionali
che privilegino sì i rendimenti
sociali ma mai a scapito della capacità
di autosviluppo della cooperativa;
• il livello e l’incidenza dell’interscambio
finanziario ed economico fluente
tra cooperativa e movimento cooperativo
a cui afferisce.
Informare sulla mutualità interna perseguita
e raggiunta significherebbe, in
sostanza, re n d e re conto sul grado di
dipendenza finanziaria della cooperativa
nei confronti dei soci apportatori e
sul grado d’integrazione e di dipendenza
della cooperativa con (da) il movimento
cooperativo.
Tutto ciò richiederebbe, ad esempio,
l’allegazione alla nota integrativa:
• di prospetti che analizzino l’effetto finanziario
della gestione dei conferimenti
sociali;
• di prospetti che dimostrino l’incidenza
del socio ordinario, come finanziatore,
rispetto agli altri soci unicamente
capitalisti ed ai terzi;
• di prospetti che qualifichino la gestione
del prestito sociale ed analizzino
i movimenti delle componenti il patrimonio
netto;
• di prospetti che evidenzino i rapporti
infragruppo finalizzandone l’analisi per
g i u n g e re alla costruzione di bilanci-