M U E C - Istituto italiano di studi cooperativi Luigi Luzzatti

More documents

Recommendations

Info

in Accounting, Organizations and Society, vol. 21, issues 2-3, February-April. • Airoldi G. (1994), L’organizzazione, in Airoldi G., Brunetti G., Coda V., Economia aziendale, Il Mulino, Bologna. • Albert M. (1993), Capitalismo contro ca - pitalismo, Il Mulino, Bologna. • Alleanza Cooperativa Intern a z i o n a l e (1995), Dichiarazione di identità cooperativa approvata al Congresso di Manchester. • ANCST-Legacoop (2004), Progetto Re - sponsabilità sociale e bilanci sociali cooperativi. Analisi testuale di bilanci sociali. I risultati su un campione di cooperative sociali e di servizi. • Bebbington J., Gray R., Thomson I., Walters D. (1994), Accountants’ attitudes and Environmentally-sensitive accounting, in Accounting and Business Researc h , vol. XXIV, n. 95. • Bonfante G. (1984), La legislazione co - operativa. Evoluzione e problemi, G i u ff r è , Milano. • Borzaga C., Tortia E. (2004), Dalla co - operazione mutualistica alla cooperazione so - ciale, CLEONP, Facoltà di Economia di Forlì, Working paper n. 6. • CE.I.S.CO. (1999) (a cura del), Il bilan - cio sociale come strumento di comunicazione per le imprese cooperative, Edizioni CE.I.S.CO., Roma. • Contrafatto M. (2004), Il corporate social accounting and re p o rting: uno sguardo alla letteratura internazionale, in Persone, Impre - sa e Società. Teoria Generale del bilancio So - ciale ed applicazioni pratiche, vol. II, FrancoAngeli, Milano. • Contrafatto M. (2005), Il corporate Social Reporting e i suoi fattori interni: teoria ed ana - lisi empirica, in Rusconi G., Dorigatti M., Etica d’impresa, FrancoAngeli, Milano. • Deegan C. (2002), The legitimizing effect of social and environmental disclosures: a theo - retical foundation, in Accounting, Auditing and Accountability Journal, vol. XV, n. 3. • Deegan C., Geddens S., Stauton J. (1996), A survey of Australian accountants’ attitudes on environmental reporting, Accoun - ting Forum, vol. XIX, n. 4. • Donati P. (1991), Teoria relazionale della società, Franco Angeli, Milano. • Ecchia G., Zarri L. (2004), Capitale so - ciale e accountability: il ruolo del bilancio di missione nella governance delle organizzazioni non pro f i t, CLEONP, Facoltà di Economia di Forlì, Working Paper n. 3. • Edwards M., Hulme D. (1996), Too clo - se for confort? The impact of official Aid on Nongovernmental organizations, in, Word de - velopment, n. 24. • Ernst & Ernst (1978), Social Responsibi - lity Disclosure 1978 Survey of Fortune 500 Annual Reports, Cleveland. • F e rre ro G. (1987), I m p resa e manage - ment, seconda edizione, Giuffé, Milano. • Fiorentini G., Preite D. (2002), Azienda pubblica e azienda non profit: il ruolo del bi - lancio sociale nel decentramento, in A z i e n d a pubblica, n. 2/3. • Freeman E. (1984), Strategic planning. A stakeholder appro a c h, Pitman, Boston (II Edizione). • Gallino L. (2005), L’impresa irresponsabi - le, Einaudi, Torino. • Gray J., Owen D., Adams C. (1996), Ac - counting and accountability. Changes and challenges in corporate social and environmen - tal reporting, London, Prentice Hall Europe. • Gray R., Kouhy R., Lavers S. (1995), Corporate Social and Environmental Repor - ting: A Review of the Literature and a Longi - tudinal Study of UK Disclosure, in Accoun - ting, Auditing and Accountability Journ a l, Vol. 8, n. 2. • Guthrie J., Parker L. (1990), Corporate Social Disclosure Practice: A Comparative In - t e rnational Analysis, in Advances in Public Interest Accounting, Vol. 3.
• Hanks J. (1994), From the hustings: the ro - le of the State with takeover control laws, in Mergers and Acquisitions, n. 29. • H a rte G., Owen D. (1991), E n v i ro n - mental Disclosure in the Annual Reports of British Companies: A Research Note, in A c - counting, Auditing and Accountability Jour - n a l, Vol. 4, n. 3. • Hinna L. (2002), Il bilancio sociale (a cura di), Il Sole 24 ore, Milano. • Innes J., Norris G. (2002), The dichotomy between internal and external social perf o r - mance measures, in Epstein M.J., Manzoni J . F. (eds.), P e rf o rmance measurement and management control, Elsevier. • Kaplan R., Norton D. (1992), The balan - ced Scorecard. Measure that drive performan - ce, in Harvard Business Review, January-February. • Kaplan R., Norton D. (2004), Strategy Maps. Converting intangible assets into tangi - ble outcome, Harv a rd Business School, Boston. • Leat D. (1990), Voluntary Organizations and Accountability (1990), in Anheier H.K., Seibel V. (eds.), The Third Sector: Comparative Studies of Nonprofit Organiza - tions, Walter de Gruyter, Berlin. • Legacoop Bologna (2005), Cooperative, Associazioni, Istituzioni. Per un nuovo modello di rendicontazione sociale, Bologna. • Loprevite S. (1999), Comunicazione so - ciale e bilancio sociale nelle imprese cooperative. Considerazioni sui risultati dell’indagine empi - rica, in CE.I.S.CO. (1999) (a cura del), Il bilancio sociale come strumento di comunica - zione per le imprese cooperative, Edizioni CE.I.S.CO., Roma. • Lynn M. (1992), A note on corporate social d i s c l o s u re in Hong Kong, in British Accounting Review, vol. XXIV, n. 2, 1992. • Marano M. (2006), Gli strumenti di rendi - contazione sociale nel governo e nella comuni - cazione delle aziende sportive non pro f i t, in Buscarini C., Manni F., Marano M., L a responsabilità sociale delle organizzazioni dello sport, FrancoAngeli, Milano. • Matacena A. (1984), Impresa e ambiente: il bilancio sociale, CLUEB, Bologna. • Matacena A. (1990), Impresa cooperativa. Obiettivi finalizzanti. Risultati gestionali e bi - lancio d'esercizio, CLUE, Bologna. • Matacena A. (2004), Mission e accounta - bility dell’impresa cooperativa: tra realtà e vin - colo legislativo, in Borzaga C.,. Fici A. (a cura di), La riforma delle società cooperative, Edizioni 31, Trento. • Matacena A. (2005a), L’ a c c o u n t a b i l i t y nelle imprese lucrative e sociali. Una possibile convergenza?, N. 247 preprint Biblioteca Bigiavi, ottobre. • Matacena A. (2005b), Responsabilità so - ciale d’impresa (RSI): momenti interpretativi, in Non Profit, n. 1, Maggioli. • Matacena A., Santi M. (2000), Il con - trollo di gestione nelle aziende non profit, in U. Bocchino, Manuale di controllo di gestione (a cura di), Il Sole 24 ore. • Mathews M.R. (1997), Twenty-five years of social and environmental accounting re - search. Is there a silver jubilee to celebrate?, in Accounting, Auditing and Accountability Journal, vol. X, n. 4. • Miani M. (2005), L’etica della comunica - zione e il bilancio sociale partecipativo, in Rivi - sta della cooperazione, n. 2. • M i n t z b e rg H., Waters J. (1985), O f Strategies, deliberate and emergent, in Strate - gic Management Journal, n. 6. • Molteni M. (2003), Un bilancio sociale per le Ong di cooperazione allo sviluppo, in Non Profit, n. 3. • Molteni (2005), P e rf o rma nce aziendali e CSR, in Sacconi L. (a cura di), Guida cri - tica alla responsabilità sociale e al govern o d’impresa, Bancaria editrice. • Parker L. (1986), Polemical Themes in So - cial Accounting: A Scenario for Standard Set -
Page 1:
Nella solenne sede di San Giovanni
Page 4 and 5: Giova rammentare come il Corso in o
Page 6 and 7: a l l ’ i n f o rmazione ed alla
Page 8 and 9: evidente attraverso la tabella nell
Page 10 and 11: luppo dell'intento mutualistico pri
Page 12 and 13: agire del movimento cooperativo 18
Page 14 and 15: stico strictu sensu della cooperati
Page 16 and 17: che, almeno quello minimo, dal loro
Page 18 and 19: Tutto ciò rende necessaria l’esi
Page 20 and 21: ché da esso si possono derivare ip
Page 22 and 23: esponsabilità sociale, cioè al ri
Page 24 and 25: • indicatori quantitativi espress
Page 26 and 27: • l’analisi sistematica dei ris
Page 28 and 29: ta della teoria di riferimento dell
Page 30 and 31: notorietà nel mondo cooperativo, l
Page 32 and 33: l’interno del sistema delle impre
Page 34 and 35: p o rtuno segnalare: a) la q u a l
Page 36 and 37: i c e rche su campioni di cooperati
Page 38 and 39: di social reporting cooperativo imp
Page 40 and 41: impatti diff e renziati sulla re n
Page 42 and 43: influenza qui rielaborato in adere
Page 44 and 45: nea invece come gli specialisti del
Page 46 and 47: so si traduce; revisione della qual
Page 48 and 49: questa linea di pensiero di una com
Page 50 and 51: dell’arte dello studio delle funz
Page 52 and 53: grammazione del futuro cooperativo;
Page 56: ting, in Advances in Public Interes
show all

M U E C - Istituto italiano di studi cooperativi Luigi Luzzatti

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?