LA DIVISIONE E L'USUFRUTTO GIUDIZIALE Sezione I La ... - Aiaf

More documents

Recommendations

Info

2008 LO SCIOGLIMENTO DELLA COMUNIONE LEGALE legale ( 1 ). Per questo, si è pure detto che la divisione dei beni costituisce una fase meramente eventuale, che può far seguito allo scioglimento per la volontà dei coniugi di ripartire fra loro le attività acquisite secondo il regime legale durante la vita coniugale. Il diritto di ogni coniuge e dei relativi eredi di chiedere in ogni momento successivo allo scioglimento del regime la divisione del patrimonio comune, ai sensi degli artt. 1111 c.c. e (con riferimento alla comunione ereditaria) 713 c.c., costituisce certamente un diritto potestativo ( 2 ). Esso deve inoltre reputarsi indisponibile, quanto meno nel senso che un’eventuale rinunzia pattizia urterebbe contro la regola, ispirata al principio di libera circolazione dei beni, in virtù della quale è proibito il patto di restare in comunione ordinaria per un periodo di tempo eccedente dieci anni (art. 1111, secondo comma, c.c.) ( 3 ). Proprio in considerazione di tale regola, sarà però possibile stipulare anche fra i coniugi, prima o dopo il verificarsi dello scioglimento della comunione legale, un accordo rispettoso del canone testé citato ( 4 ). Nulla impedisce che tale intesa possa addirittura essere consacrata in una clausola accessoria di una convenzione matrimoniale diretta ad instaurare un regime di comunione convenzionale, nel quale si prestabilisca che, una volta verificatasi la cessazione del regime, i coniugi non potranno domandare la divisione prima di un numero di anni contenuto nel limite citato, salva sempre la facoltà, per la parte interessata, in presenza di « gravi circostanze », di chiedere all’autorità giudiziaria lo scioglimento della comunione prima del tempo convenuto, ai sensi dell’ult. cpv. della norma citata. È ancora da aggiungere che il patto, in caso di immobili, dovrà essere redatto per iscritto, e dovrà essere trascritto per poter venire opposto all’eventuale acquirente della quota ( 5 ). Esso inoltre è opponibile ai creditori, posto che costoro, nel procedimento di espropriazione dei beni indivisi (artt. 599 ss. c.p.c.), agiscono utendo iuribus del (1) V. supra, Cap. XVIII, § 7; Cap. XXII, § 1. (2) Cfr. MASTROPAOLO e PITTER, op. cit., p. 286; T.V. RUSSO, Le vicende estintive della comunione legale, cit., p. 108. (3) Sull’argomento cfr. G. BRANCA, Comunione, condominio negli edifici, cit., p. 280 ss. (4) Cfr. BARBIERA, La comunione legale, 1996, cit., p. 638 s. (5) Cfr. per tutti A. CECCHERINI, Crisi della famiglia e rapporti patrimoniali, cit., p. 52.
LA DIVISIONE E L’USUFRUTTO GIUDIZIALE 2009 loro debitore ( 6 ); peraltro, ove concluso in frode a costoro, siffatto accordo sarà revocabile ex artt. 2901 ss. c.c. Ciò premesso, va subito ribadito che, per converso, pur in assenza di accordi del genere di quello testé indicato, niente esclude che i coniugi accettino l’automatica instaurazione del regime ordinario di comunione, di fatto non esercitando la pretesa divisoria dei beni già formanti oggetto della comunione legale ( 7 ). D’altro canto, non vi è dubbio che un’ipotetica previsione legislativa, che imponesse l’attuazione di una effettiva divisione del patrimonio ( 8 ), coarterebbe, senza alcuna ragione, l’autonomia dei singoli, che va — anche de iure condendo — preservata, consentendo loro di mantenere la situazione di indivisione, come accade del resto, frequentemente, nel caso di apertura della successione ereditaria di uno dei coniugi, cui concorrano più chiamati ( 9 ). In questo modo è evidente che il problema dell’(eventuale) (6) Così sempre A. CECCHERINI, Crisi della famiglia e rapporti patrimoniali, cit., p. 52. (7) Così PALADINI, Lo scioglimento della comunione legale e la divisione dei beni, cit., p. 437. Nello stesso senso sono orientati numerosi di quegli Autori che ritengono — secondo l’opinione preferibile (v. supra, Cap. XXII, §§ 1-6) — che, in seguito allo scioglimento, la comunione legale si trasformi in comunione ordinaria, osservando che i coniugi potrebbero anche decidere di permanere in comunione ordinaria procrastinando le operazioni di divisione: cfr. F. CORSI, Il regime patrimoniale della famiglia, I, cit., p. 191; A. e M. FINOCCHIARO, Diritto di famiglia, I, cit., p. 1178; DE PAOLA, Il diritto patrimoniale della famiglia coniugale, II, cit., p. 700. (8) Come si è visto accadere in determinate ipotesi in Francia, sulla scorta di un’antica tradizione: v. supra, Cap. XVIII, §§ 2.2, 4 e 5. (9) Osservano MASTROPAOLO e PITTER, op. cit., p. 286 (e v. anche p. 367) che « La divisione (…) non è conseguenza automatica, né necessaria della cessazione del regime legale: i coniugi, pertanto, sono pienamente liberi di mantenere, anche dopo lo “scioglimento”, lo stato di indivisione dei beni già comuni ex lege, così come a ciascuno di essi va riconosciuto il diritto potestativo di chiederne la divisione ». Nel medesimo senso cfr. anche F. CORSI, Il regime patrimoniale della famiglia, I, cit., p. 172; RAVAZZONI, Lo scioglimento della comunione legale per il fallimento di uno dei coniugi, cit., p. 70; G. GABRIELLI, I rapporti patrimoniali tra coniugi, cit., p. 167; A. e M. FINOCCHIARO, Diritto di famiglia, I, cit., p. 1178; BARBIERA, La comunione legale, 1996, cit., p. 166. Anche T.V. RUSSO, Le vicende estintive della comunione legale, cit., p. 108, è d’avviso che « Così come legislativamente disposto in tema di comunione ordinaria dall’art. 1111 c.c. e in tema di comunione ereditaria dall’art. 713 c.c., anche l’esercizio del potere di dividere il patrimonio già facente parte della comunione legale non può essere configurato quale situazione giuridica di obbligo, né di onere, dovendo anch’essa essere qualificata quale diritto potestativo, l’esercizio del quale è rimesso alla esclusiva volontà di ciascuno dei coniugi ». Contra, per l’affermazione secondo cui esisterebbe, invece, un obbligo di divisione dei beni comuni (ma senza motivazione) cfr. A. PINO, Il diritto di famiglia, cit.,
Page 1: CAPITOLO XXIII LA DIVISIONE E L’U
Page 5 and 6: LA DIVISIONE E L’USUFRUTTO GIUDIZ
Page 53 and 54:
LA DIVISIONE E L’USUFRUTTO GIUDIZ
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
show all

LA DIVISIONE E L'USUFRUTTO GIUDIZIALE Sezione I La ... - Aiaf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?