LA DIVISIONE E L'USUFRUTTO GIUDIZIALE Sezione I La ... - Aiaf

More documents

Recommendations

Info

2038 LO SCIOGLIMENTO DELLA COMUNIONE LEGALE richiamo anche l’art. 1114 c.c. e che si attua attribuendo ai coniugi singoli cespiti di pari valore economico mediante formazione — secondo quanto previsto dall’art. 727 c.c. ( 110 ) — di due lotti distinti, che dovranno comprendere, per quanto possibile, beni mobili, immobili e crediti di uguale natura e qualità ( 111 ). « Nei limiti della compatibilità », secondo quanto disposto dall’art. 1116 c.c., potranno poi trovare applicazione anche gli artt. 758-761 c.c. in materia di garanzia tra condividenti e di annullamento della divisione per violenza e dolo ( 112 ). Secondo un’opinione non sarebbe invece applicabile l’art. 763 c.c., poiché il verificarsi di una lesione a danno di uno dei coniugi sarebbe incompatibile con la regola della parità delle quote sancita dall’art. 194 c.c. ( 113 ). Ora, poiché la lesione di cui alla norma in tema di divisione consegue alla obiettiva esistenza — quale vizio dell’oggetto e non già quale difetto genetico della causa — di una disparità di valore « oltre il quarto » tra i beni assegnati e la quota pertoccante al condividente ( 114 ), laddove l’art. 194 c.c. si limita a stabilire in astratto quale deve essere il valore della quota, non sembra possano sussistere dubbi sull’operatività dello speciale rimedio rescissorio nel contesto qui in esame. I creditori e gli aventi causa potranno intervenire nella divisione ai tale conseguenza dall’idea secondo cui oggetto della divisione sarebbe « l’attivo, e non i singoli beni atomisticamente considerati. Da tale affermazione si desume che la posizione giuridica del singolo coniuge rispetto alla comunione legale è anzitutto diritto su una quota di un patrimonio visto nella sua globalità e non è riconducibile ad una mera somma di diritti su singoli beni, o quanto meno non è riducibile soltanto a questo ». (110) Sulla cui applicabilità alla divisione dei beni della comunione legale la dottrina è concorde: v., per tutti, SANTOSUOSSO, Delle persone e della famiglia, Il regime patrimoniale della famiglia, cit., p. 318; PALADINI, Lo scioglimento della comunione legale e la divisione dei beni, cit., p. 451. (111) Cfr. F. CORSI, Il regime patrimoniale della famiglia, I, cit., p. 199; DE PAOLA, Il diritto patrimoniale della famiglia coniugale, II, cit., p. 711; DE MONTIS, Divisione dei beni, cit., p. 996; BARBIERA, La comunione legale, 1996, cit., p. 637; VENDITTI, La comunione legale tra coniugi. Lo scioglimento, cit., p. 279 s.; PALADINI, Lo scioglimento della comunione legale e la divisione dei beni, cit., p. 451; GALASSO, Del regime patrimoniale della famiglia, I, cit., p. 527. (112) In questo senso v. anche A. CECCHERINI, Crisi della famiglia e rapporti patrimoniali, cit., p. 66. (113) Cfr. VENDITTI, La comunione legale tra coniugi. Lo scioglimento, cit., p. 279 s. (114) Sul tema v. per tutti DE CESARE e GAETA, La divisione ereditaria, in AA.VV., Successioni e donazioni, a cura di Rescigno, II, Padova, 1994, p. 38 ss.
LA DIVISIONE E L’USUFRUTTO GIUDIZIALE 2039 sensi dell’art. 1113 c.c., con il diritto altresì di impugnarla nel caso di preventiva notifica (e trascrizione, nel caso di divisione immobiliare) di opposizione ai sensi del primo e del secondo comma dell’art. cit., salvo sempre il diritto di agire in revocatoria o in surrogatoria. L’intervento è obbligatorio in relazione ai creditori iscritti e a coloro che hanno acquistato diritti sull’immobile in virtù di atti soggetti a trascrizione e trascritti prima della trascrizione dell’atto di divisione o della trascrizione della domanda di divisione giudiziale (cfr. art. 1113, terzo comma, c.c.). Proprio l’esplicito riferimento della norma appena citata all’azione surrogatoria deve indurre a ritenere consentita la proposizione da parte dei creditori dell’azione di divisione, sussistendo i presupposti di cui all’art. 2900 c.c. ( 115 ), come del resto costantemente ammesso dalla giurisprudenza di legittimità ( 116 ). Va poi tenuto presente che, qualora i coniugi siano comproprietari di alcuni beni in virtù del regime legale e di altri per effetto di comunione ordinaria, i progetti divisionali dovranno essere differenti « attesi i diversi titoli di provenienza delle due comunioni » ( 117 ). Nulla impedisce peraltro che, nell’ambito del medesimo procedimento, possa chiedersi la divisione tanto dei beni in comunione legale, quanto di quelli in comunione ordinaria ( 118 ). Prima di passare all’esame di alcune specifiche questioni controverse attinenti a taluni passaggi della procedura divisoria, potrà riassumersi come segue la consecutio delle operazioni divisionali, articolate nelle fasi seguenti ( 119 ): (115) Contra BARBIERA, La comunione legale, 1996, cit., p. 627, secondo cui « L’interesse alla divisione dei creditori particolari dei coniugi non sembra tuttavia sufficiente a giustificare la sostituzione della loro volontà a quella dei coniugi stessi, attraverso un’azione surrogatoria, almeno nei casi in cui, o per non incidenza della causa di scioglimento della comunione sul rapporto coniugale o per la presenza di figli minori comuni a entrambi i coniugi e a loro carico, può sussistere un interesse dei coniugi a conservare lo stato di indivisione ». (116) Cfr. ad es. Cass., 22 luglio 1966, n. 1996, in Giust. civ., 1967, I, p. 1348; Cass., 17 luglio 1973, n. 2092, in Foro pad., 1973, I, c. 344; in Giur. it., 1974, I, 1, c. 1779; Cass., 12 giugno 1987, n. 5140; Cass., 18 novembre 1975, n. 3871. (117) Sul punto cfr. GRASSELLI, La divisione dei beni nella comunione legale tra i coniugi, cit., p. 312 s., 316, ove si segnala il diverso orientamento di Trib. Milano, 20 luglio 1989, cit. (118) Cfr. GALASSO, Del regime patrimoniale della famiglia, I, cit., p. 518. (119) Sul punto v. anche A. CECCHERINI, Crisi della famiglia e rapporti patrimoniali, cit., p. 51.
Page 1 and 2: CAPITOLO XXIII LA DIVISIONE E L’U
Page 3 and 4: LA DIVISIONE E L’USUFRUTTO GIUDIZ
Page 31: LA DIVISIONE E L’USUFRUTTO GIUDIZ
Page 83 and 84:
LA DIVISIONE E L’USUFRUTTO GIUDIZ
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
show all

LA DIVISIONE E L'USUFRUTTO GIUDIZIALE Sezione I La ... - Aiaf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?