LA DIVISIONE E L'USUFRUTTO GIUDIZIALE Sezione I La ... - Aiaf

LA DIVISIONE E L’USUFRUTTO GIUDIZIALE 2099
l’usufrutto legale dall’art. 1002, terzo comma, c.c. ( 305 ). L’incedibilità
del diritto ne comporta anche l’irrinunziabilità, senza un provvedimento
del giudice ( 306 ).
Tra le norme che si reputano invece compatibili con le finalità
proprie dell’istituto in esame sono quelle sull’usufrutto ordinario relative
ai diritti e obblighi dell’usufruttuario, in particolare quella sul
rispetto della destinazione economica del bene ( 307 ). Il riferimento al
« classico » istituto dell’usufrutto deve poi anche indurre a ritenere
applicabili le disposizioni sulla pubblicità immobiliare e mobiliare (art.
2643, n. 14 e 2684, n. 6 c.c.), al fine di consentire l’opponibilità di tale
jus in re aliena ai terzi, aventi causa o creditori, che vantino diritti in
base ad atti soggetti a trascrizione ( 308 ).
Quanto alla durata del rapporto, si deve ritenere che il raggiungimento
della maggiore età del figlio (o dell’ultimo dei figli, in caso di
presenza di una pluralità di questi) determini l’automatica estinzione
del diritto ( 309 ). Quest’ultima affermazione è stata messa in dubbio da
una parte della dottrina, la quale ha ricordato che il compimento del
diciottesimo anno non comporta sempre il venire meno degli obblighi
di mantenimento: condizione, questa, che dilaterebbe la durata dell’usufrutto
fino a quando i figli non siano in grado di mantenersi
autonomamente ( 310 ). Peraltro, come si è già avuto modo di illustrare,
(305) A favore dell’estensione della dispensa si esprime G. GABRIELLI, I rapporti
patrimoniali tra coniugi, cit., p. 182; contra BARBIERA, La comunione legale, 1996, cit., p.
641, ad avviso del quale la disposizione dettata in tema di usufrutto legale dei genitori
possiede carattere eccezionale.
(306) Per analoghe conclusioni cfr. MASTROPAOLO e PITTER, op. cit., p. 376;
BONILINI, L’usufrutto giudiziale del genitore affidatario, cit., p. 412.
(307) Cfr. VENDITTI, La comunione legale tra coniugi. Lo scioglimento, cit., p. 283.
(308) Nello stesso senso v. anche A. e M. FINOCCHIARO, Diritto di famiglia, I, cit.,
p. 1184; MASTROPAOLO e PITTER, op. cit., p. 374; DE FUSCO, Comunione dei beni.
Scioglimento. Usufrutto giudiziale, cit., p. 260; PALADINI, Lo scioglimento della comunione
legale e la divisione dei beni, cit., p. 456; GRASSELLI, La divisione dei beni nella
comunione legale tra i coniugi, cit., p. 344; GENNARI, Lo scioglimento della comunione,
cit., p. 419; GALASSO, Del regime patrimoniale della famiglia, I, cit., p. 536.
(309) Concordi ATTARDI, Aspetti processuali del nuovo diritto di famiglia, cit., p.
997; A. e M. FINOCCHIARO, Diritto di famiglia, I, cit., p. 1184; DE MONTIS, Divisione dei
beni della comunione, cit., p. 1000; DE PAOLA, Il diritto patrimoniale della famiglia
coniugale, II, cit., p. 714; VENDITTI, La comunione legale tra coniugi. Lo scioglimento, cit.,
p. 283 s.; GENNARI, Lo scioglimento della comunione, cit., p. 421. Nello stesso senso si
esprime anche Cass., 9 aprile 1994, n. 3350, cit.
(310) Così MASTROPAOLO e PITTER, op. cit., p. 376; BARBIERA, La comunione legale,
1996, cit., p. 641 (il quale, tuttavia, esclude che l’usufrutto possa essere costituito