LA DIVISIONE E L'USUFRUTTO GIUDIZIALE Sezione I La ... - Aiaf

More documents

Recommendations

Info

2032 LO SCIOGLIMENTO DELLA COMUNIONE LEGALE quota in comunione legale, invocando al riguardo una decisione di legittimità ( 83 ), secondo cui, in pendenza del procedimento di separazione personale, il diritto allo scioglimento della comunione legale dei beni non è ancora sorto, per non essersi compiutamente realizzata la correlativa vicenda costitutiva. Conseguentemente andrebbe asserita la nullità, manente communione, del contratto qui in esame, con conseguente impossibilità del suo inserimento nel verbale di separazione consensuale tra coniugi (ancora) in regime legale, « per mancanza dell’oggetto del contratto (art. 1418, comma 2, c.c.) » ( 84 ). Sembra invece a chi scrive che la quota di comunione ordinaria che subentrerà ex lege al regime legale all’atto dello scioglimento di quest’ultimo ( 85 ) possa formare oggetto di atti di disposizione già sotto la vigenza della comunione legale, in forza del generale principio che vuole essenzialmente validi i negozi su cose future (art. 1348 c.c. ( 86 )). 5.2. Problemi di forma. — Dovrà ancora tenersi conto del fatto che la divisione si può presentare come « pura », oppure come qualificata da una intenzione di natura transattiva, allorquando i coniugi, eliminando una lite sull’ammontare della quota, sulla valutazione di un bene, ecc., e sciogliendo la comunione mediante attribuzione a ciascuno di un valore proporzionale alla propria quota, addivengono al perfezionamento di due distinti atti negoziali (una transazione ed una divisione), ciascuno retto dalla disciplina sua propria. In quest’ultimo caso, dunque, la contestazione non nasce sulla proporzionalità tra porzioni e quote, ma su singole questioni che possono precedere, logicamente, il contratto di divisione ( 87 ). Un esempio di contratto di divisione puro sembra ravvisabile nella (83) Cass., 23 giugno 1998, n. 6234. Sul problema della disponibilità della quota in comunione legale v. supra, Cap. II, § 10.2. (84) Così DE PAOLA, I trasferimenti immobiliari nella crisi familiare, cit., p. 37, nt. 82. (85) Sul punto v. per tutti SCHLESINGER, Della comunione legale, 1977, cit., p. 438 s.; F. CORSI, Il regime patrimoniale della famiglia, I, cit., p. 198 s. (86) Sulla disposizione citata cfr. per tutti SCOGNAMIGLIO, Dei contratti in generale, in Commentario del codice civile a cura di Scialoja e Branca, Bologna - Roma, 1970, p. 364 ss., secondo cui la norma si riferisce soprattutto ai contratti ad efficacia reale, i cui effetti si realizzeranno nel momento in cui la cosa viene ad esistenza. (87) Cfr. DORIA, Autonomia privata e « causa » familiare. Gli accordi traslativi tra i coniugi in occasione della separazione personale e del divorzio, cit., p. 272 s.
LA DIVISIONE E L’USUFRUTTO GIUDIZIALE 2033 fattispecie risolta dalla Cassazione nel 1996 ( 88 ), in un caso in cui la convenzione divisoria dava atto della rinunzia del marito ad ogni suo diritto sull’azienda coniugale, in cambio del corrispettivo di lire cinquanta milioni. A commento della decisione si è osservato che, nonostante il ricorso, nell’accordo in questione, a termini che sembrerebbero integrare una fattispecie transattiva, la situazione non sembra realmente configurare una transazione, ma un contratto di divisione puro, mediante il quale il marito trasferisce alla moglie la propria quota di contitolarità dell’azienda commerciale, che, a seguito della convenzione di separazione dei beni, è divenuta parte di una comunione ordinaria, e, quale corrispettivo della cessione, si attende il pagamento della somma pattuita ( 89 ). Talora può accadere invece che la controversia sia consapevolmente risolta con l’attribuzione di determinati beni indipendentemente dalla proporzionalità tra porzioni e quote, dando così luogo ad un vero e proprio accordo transattivo che, realizzando lo scioglimento della comunione ordinaria tra i coniugi, è idoneo a tradursi, sul piano pratico, in una fattispecie traslativa ( 90 ). Tale accordo, assumendo quindi la natura di vera e propria transazione postmatrimoniale ( 91 ), non sarà soggetto alle norme in tema di divisione. Per quanto attiene alla forma della divisione amichevole di beni già in comunione legale si è posto nella pratica (una pratica ... assai dotata di fantasia, a quanto pare!) il problema dell’eventuale necessità del rispetto del requisito imposto dall’art. 162 c.c. per la validità delle convenzioni matrimoniali. Al riguardo sarà sufficiente ricordare come i tratti distintivi di siffatti negozi siano tali da non consentire in alcun modo di riscontrarne la presenza in alcuno dei possibili contratti della crisi coniugale. Meno che mai ciò sarà possibile di fronte ad un accordo divisorio che intervenga dopo lo scioglimento del regime legale, al solo (88) Cass., 11 novembre 1996, n. 9846, cit. (89) Così MONTECCHIARI, In tema di forma e contenuto delle convenzioni matrimoniali modificative, Nota a Cass., 11 novembre 1996, n. 9846, in Dir. fam., 1997, p. 1341. (90) Cfr. DORIA, Autonomia privata e « causa » familiare. Gli accordi traslativi tra i coniugi in occasione della separazione personale e del divorzio, cit., p. 273 s. (91) Su cui cfr. OBERTO, I contratti della crisi coniugale, I, cit., p. 679 ss.; ID., Prestazioni « una tantum » e trasferimenti tra coniugi in occasione di separazione e divorzio, cit., p. 106 ss., 129 ss.
Page 1 and 2: CAPITOLO XXIII LA DIVISIONE E L’U
Page 3 and 4: LA DIVISIONE E L’USUFRUTTO GIUDIZ
Page 25: LA DIVISIONE E L’USUFRUTTO GIUDIZ
Page 77 and 78:
LA DIVISIONE E L’USUFRUTTO GIUDIZ
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
show all

LA DIVISIONE E L'USUFRUTTO GIUDIZIALE Sezione I La ... - Aiaf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?