LA DIVISIONE E L'USUFRUTTO GIUDIZIALE Sezione I La ... - Aiaf

2074
LO SCIOGLIMENTO DELLA COMUNIONE LEGALE
c.c. deve essere computata, in aggiunta alla quota in piena proprietà
spettante al predetto coniuge superstite ( 232 ).
A ben vedere, tale ultima conclusione deriva dalla espressa e
speciale disposizione legislativa successoria, in forza della quale il
legislatore, stabilendo che il peso in oggetto gravi « sulla porzione
disponibile » (cfr. art. 540 cit.), manifesta chiaramente l’intento di
trattare l’attribuzione alla stregua di un’attribuzione con dispensa da
imputazione ex art. 564, secondo comma, c.c. Il legislatore delle
successioni mostra così di voler non solo garantire il godimento di tali
diritti, ma anche attribuire al coniuge superstite un utile economico
destinato, almeno quando grava solo sulla disponibile, ad addizionarsi
alla quota astratta di legittima ( 233 ). Inutile dire, allora, che, se questa è
la ragione per la quale nella divisione ereditaria il diritto ex art. 540 c.c.
va computato anche nel caso di attribuzione della proprietà esclusiva al
coniuge superstite, tale ultima norma non può in alcun modo essere
invocata nel ben diverso caso della divisione conseguente allo scioglimento
del regime legale, per la quale nessuna disposizione consacra per
un coniuge (al di fuori del distinto caso dell’usufrutto giudiziale) un
diritto gravante sulla quota dell’altro.
Rimane quindi ulteriormente confermato a contrariis che, in caso di
assegnazione del diritto di proprietà esclusiva in sede divisoria al
coniuge già titolare del diritto di godimento attribuito in sede di crisi
coniugale, costui dovrà corrispondere all’altro la metà del valore del
bene « incrementato » dall’estinzione del diritto di godimento, come
appare del resto intuitivo, non appena si ponga mente al fatto che, una
volta ricevuta l’assegnazione in proprietà, il predetto coniuge ben
(232) In favore di questa argomentazione, criticata nel testo, v. invece TEDESCO,
Divisione della casa coniugale di proprietà comune e provvedimento di assegnazione del
bene ad uno solo dei coniugi separati o divorziati, cit., p. 116 ss. e, sulle sue orme,
CUBEDDU, Provvedimento di assegnazione della casa familiare e divisione del bene, loc.
ult. cit.
(233) Cfr. sul punto G. GABRIELLI, Commento all’art. 540 c.c., in Commentario alla
riforma del diritto di famiglia, a cura di Carraro, Oppo e Trabucchi, I, 2, Padova, 1977,
p. 834; L. FERRI, Dei legittimari. Art. 536-564, in Commentario del codice civile a cura
di Scialoja e Branca, Bologna - Roma, 1981, p. 56; CATTANEO, La vocazione necessaria
e la vocazione legittima, in Trattato di diritto privato, diretto da Rescigno, I, 5, Torino,
1982, p. 400; Contra PEREGO, I presupposti della nascita dei diritti d’abitazione e d’uso a
favore del coniuge superstite, in AA.VV., Studi in onore di Grassetti, III, Milano, 1980, p.
1410, secondo cui se il coniuge acquista la piena proprietà della casa o dei mobili, il fine
della norma, che è quello di assicurargli il godimento di tali beni, sarebbe già raggiunto
e non vi sarebbe quindi alcun motivo per attribuirgli un ulteriore vantaggio.