PDF (Chiara Tedeschi_Thomas Stanley, editore di Eschilo)

Introduzione
Pauw, utilizzata anche per la consultazione delle observationes e delle variae lectiones
degli editori precedenti, qui riportate.
Mentre un simile riconoscimento continuava ad essere tributato a Stanley dagli eruditi
di fine Settecento, le note che egli aveva redatto preparando una seconda edizione
giacevano ancora inedite nella Cambridge University Library.
All’inizio dell’Ottocento, apparve allora naturale ai Syndics della Cambridge University
Press commissionare una nuova edizione di Stanley completa dei suoi appunti
posteriori, cosa che però incontrò l’opposizione di Porson e Blomfield, che
promuovevano invece un nuovo modo di concepire l’edizione di un testo antico, e
intendevano emanciparsi dall’autorità di un uomo che, per quanto erudito, era morto
ormai centocinquant’anni prima, lasciando dietro di sé un’edizione che cominciava ad
essere datata, e degli appunti caotici e spesso ormai obsoleti.
Nonostante l’opposizione di Porson e Blomfield, la nuova edizione del cosiddetto
‘Stanley auctus’ fu redatta dal giovane Samuel Butler per il 1816.
Intanto traduzione e commento del 1663 continuavano ad essere riproposti. L’opera
ebbe una ristampa completa curata dall’editore Foulis di Glasgow nel 1746; a questa
vanno aggiunte l’edizione del Prometeo curata da T. Morell (London, 1767; rist. 1773 e
1798) che presenta ancora la traduzione stanleiana e parte del suo commentario; e le
Coefore, sempre stampate da Foulis, con testo e traduzione stanleiani, del 1777. Si
aggiungano quindi le edizioni porsoniane edite da Foulis, che riportano la traduzione di
Stanley 3 . Oltre all’edizione di Butler pubblicata tra il 1809 ed il 1816 e il commentario
stanleiano ristampato nel 1832 ad Halle, si registra anche un volume di Aeschyli
Tragoediae edito ad Oxford nel 1819, con la traduzione stanleiana corretta però sul
testo di Schütz 4 .
Con il moltiplicarsi delle edizioni del testo di Eschilo nel corso dell’Ottocento e del
Novecento, i lavori di Stanley continuano ad essere tenuti in considerazione, anche se in
maniera a volte compensibilmente marginale, per la constitutio textus. L’edizione di
Stanley è attualmente conosciuta e ricordata soprattutto per la questione del plagio ad
essa collegata. È infatti nota la grande quantità di emendamenti presentata dal Nostro
editore progressivamente attribuiti agli eruditi rinascimentali che nella seconda metà del
3 Marina Caputo (2008, 85-115) ha cercato di chiarire la complessa e turbata vicenda editoriale che ha
portato alla pubblicazione del testo di Porson.
4 Cf. Gruys 11981, 197-98.
xii