PDF (Chiara Tedeschi_Thomas Stanley, editore di Eschilo)

Introduzione
Nel corso di questo studio, indicherò la prima edizione di Stanley con la data del 1663,
rifacendomi quindi all’anno in cui ne uscì la prima delle edizioni.
Per il commentario auctus mi sono basata, per le citazioni, soprattutto sulla sua ristampa
del 1832 (indicata appunto con la sigla “Stanley 1832”): essa è nei contenuti del tutto
sovrapponibile al commentario edito da Butler (ed affermo ciò dopo un esteso confronto
campione fra i due), e in più risulta presentare una numerazione più chiara delle pagine,
oltre che ad essere in un solo volume 9 .
La visione autoptica da me effettuata dei manoscritti stanleiani Adv. b.44.1-8 ha
confermato le impressioni di Fraenkel (1950, 41 n.1) che rimarcava che Butler,
nell’editare lo “Stanley auctus”, avesse operato una selezione dei materiali che vi
trovava, lasciandone una parte inedita. Tale selezione fu anzi piuttosto estesa, ma
riguarda soprattutto le ampie citazioni dalla Suda, dall’Etymologicum Magnum, e dalle
tantissime opere erudite del suo tempo con le quali Stanley corredava il proprio
commentario.
Nel capitolo 3 ho quindi segnalato quelle annotazioni mancanti in Butler che possono
aiutarci a ricostruire le intenzioni editoriali di Stanley. Nei capitolo 5 ed 11, ho infine
integrato quelle osservazioni e quelle varianti congetturali che Butler per disattenzione
ha omesso di indicare, contrassegnandole nelle tabelle del capitolo 11 con la sigla
corsiva Au. Ho quindi trascritto, nel capitolo 5, quelle parti del commentario lasciate
inedite da Butler che si sono rivelati utili a una maggiore comprensione del lavoro di
Stanley. Un’opera di integrazione dell’edizione di Butler, e non una sua riedizione, mi è
parsa quindi sufficiente per recuperare quelle parti originali del commento che potevano
essere d’aiuto per lo studio e la comprensione del testo.
Per i manoscritti Ra, Vb ed Mk collazionati da Stanley ho consultato le scansioni
messemi a disposizione dal Centro di Riproduzione Digitale dell’Università degli Studi
di Trento. Per le necessità del presente lavoro non ho ritenuto necessario procedere
anche con un esame autoptico.
Ho consultato direttamente i postillati che Gruys ha individuato essere state le fonti
principali di Stanley per la sua prima edizione: si tratta dell’esemplare annotato da
9 Come è noto, il commentario di Butler è esteso in otto volumi, nei quali le diverse sezioni presentano
una numerazione delle pagine autonoma, che ho creduto potesse portare confusione.
xviii