repubblica italiana in nome del popolo italiano - La Privata Repubblica

icorrenti, aveva contribuito una incompleta ed imprecisa ricostruzione del contenuto delle
rivelazioni che Roberto Rinani, fedele seguace di Massimiliano Fachini aveva fatto, in un momento
di sconforto, a Vettore Presilio, in relazione ad un attentato che era stato predisposto per l'agosto del
1980: una volta depauperata tale circostanza della sua intrinseca rilevanza probatoria, gli altri
concorrenti indizi avevano subito i negativi effetti di quella erronea valutazione, perché dissociati
dal contesto di quella realtà anticipata da Rinani a Vettore Presilio e da questi rivelata agli
inquirenti.
Pertanto, il giudizio conclusivo espresso sulla insufficienza della prova era il risultato di
un'incompleta analisi delle risultanze acquisite, incompletezza che aveva finito per interferire
negativamente sulla verifica della loro oggettiva convergenza verso l'accertamento delle
responsabilità dei due imputati.
Osserva la Corte che nessuno dei su esposti rilievi può essere condiviso.
L'impugnata sentenza, nell'analizzare l'intrinseca valenza probatoria di ciascun indizio, si è attenuta
ai criteri metodologici che la Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, aveva specificatamente indicato:
dalla completa ricostruzione delle circostanze rilevanti ai fini della indagine, compiuta sulla base
delle risultanze acquisite, il giudice di rinvio è passato all'analisi della valenza probatoria di ciascun
indizio, e, una volta compiuta la verifica del loro possibile collegamento unitario, ha indicato, e con
rigore logico, quali erano le ragioni giustificatrici della decisione adottata.
È opportuno ricordare che il quadro indiziario prospettato dall'accusa e recepito dalla sentenza del
primo giudice, una volta ricostruito il ruolo assunto da Massimiliano Fachini nella direzione
strategica del gruppo veneto, si riduceva a due, essenziali vicende:
a) l'anticipazione della strage da parte di Rinani e l'invito che Fachini aveva rivolto Jeanne Cogolli,
perché lasciasse Bologna prima del 2 agosto 1980;
b) la disponibilità di quel micidiale esplosivo, il T4, sicuramente utilizzato nella strage di Bologna.
Su entrambi i fronti di indagine la Corte di Bologna non è incorsa in alcuna omissione, né in alcuno
degli errori metodologici denunciati.
Il giudice di rinvio, ripercorse tutte le vicende che si svilupparono dopo che Vettore Presilio aveva
avuto quel colloquio con il magistrato di sorveglianza e nel corso del quale aveva rivelato le
confidenze che gli erano state fatte da un altro detenuto, da lui stesso poi indicato nella persona di
Roberto Rinani, ha dato atto che quelle dichiarazioni avevano una notevole rilevanza probatoria ed
un alto grado di attendibilità. Nella sentenza impugnata sono state tenute presenti le seguenti
circostanze:
a) Rinani, accusato di far parte dei N.A.R., era stato rinchiuso nel carcere di Padova, ov'era anche
detenuto, in espiazione di pena per reati comuni, Vettore Presilio;
b) la misura del temporaneo isolamento del Rinani aveva esaurito i suoi effetti prima del periodo
indicato da Vettore Presilio come quello nel quale quelle confidenze erano state a lui fatte;
c) queste confidenze erano stato fatte in un periodo in cui Rinani sicuramente versava in uno stato
di profondo disagio psicologico, perché gli era stata negata la libertà provvisoria, sicché non
arbitrario era il ritenere, come già aveva prospettato il primo giudice, che Rinani, deluso nelle sue
aspettative, più volte manifestate ai compagni di cella con fiduciosa convinzione, si fosse
abbandonato a quelle rivelazioni nei confronti di chi, in quel momento, poteva apparire un
affidabile e premuroso interlocutore;
d) i rapporti di amicizia esistenti tra Rinani e Vettore Presilio, rapporti ai quali aveva contribuito, in
maniera determinante, l'accertata frequentazione, da parte di entrambi della medesima sezione del
M.S.I. di Padova, giustificavano la genesi, i motivi ed il contenuto di quel colloquio;
e) la ricognizione personale effettuata il 3 settembre 1980, pur dopo alcune resistenze, aveva avuto
esito positivo, perché Vettore Presilio aveva riconosciuto nel Rinani l'autore materiale delle