repubblica italiana in nome del popolo italiano - La Privata Repubblica

E tale valutazione è conseguente all'analisi del contenuto complessivo delle dichiarazioni di
Massimo Sparti e, come tale, non è censurabile in questa sede: non v'è dubbio, infatti, che i due
documenti falsi erano stati richiesti per la Mambro e che per acquisirli Sparti si rivolse a De Vecchi,
così come da questi confermato.
Non è neppure condivisibile il rilievo dedotto dai ricorrenti, secondo i quali la sentenza impugnata
aveva trascurato di considerare che Sparti aveva, nel corso del procedimento, modificato anche il
nucleo essenziale del suo racconto.
Vero è, invece, che la sentenza impugnata ha analiticamente esaminato quanto Sparti aveva
affermato nell'interrogatorio del 5 maggio 1982, allorquando aveva dichiarato di non essere più
certo che la visita di Valerio Fioravanti e di Francesca Mambro era avvenuta il 4 agosto 1980. Il
giudice di rinvio ha però e tal proposito doverosamente ricordato che Sparti, sentito nel corso del
giudizio di primo grado, aveva spiegato che i dubbi da lui prospettati sul giorno in cui quell'incontro
era avvenuto, erano stati conseguenti alle pressioni che alcune persone avevano su di lui esercitato
affinché la verità venisse nascosta. E la sentenza impugnata, dopo aver verificato l'oggettiva
attendibilità di quest'accusa, non ha potuto che rilevare come quella apparente ritrattazione, avente
ad oggetto il nucleo essenziale del racconto, accreditava l'originaria versione, più volte ribadita
dallo stesso Sparti.
Si era infatti accertato che allorquando i Carabinieri avevano fatto irruzione in un albergo di
Fidenza, il 21.12.1986, ed avevano perquisito la camera occupata da Fausto De Vecchi e da
Massimo Sparti, avevano trovato, oltre e numerosi arnesi da scasso, anche un'istanza che Sparti
aveva scritto e presentato a varie autorità, e, tra queste, anche al presidente della nona sezione del
Tribunale di Roma, istanza risalente al gennaio del 1986: in questa istanza Sparti si lamentava del
comportamento della moglie, perché, ottenuto dopo la separazione l'affidamento dei figli, aveva poi
fatto in modo che costoro non avessero più alcun rapporto con lui. Sparti ricordava altresì che il
consenso alla separazione gli era stato estorto con la compiacente disponibilità del professionista
che lo aveva assistito, il defunto avvocato Francesco De Cataldo, in quanto gli era stato fatto
credere che la separazione altro non era che un espediente al quale bisognava ricorrere per
salvaguardare la sicurezza dei figli dopo le minacce ricevute, e che, quanto alla strage di Bologna,
vi erano stati dei "tentativi per fargli modificare l'originaria versione", oltre a numerosi
"suggerimenti affinché tacesse, o, comunque, non rivelasse ulteriori responsabilità" relative ad altri
episodi di terrorismo.
Interrogato sulla genesi e sul contenuto di quella istanza, Sparti confermò come gli autori di quelle
iniziative menzionate nel documento erano stati l'avvocato De Cataldo e la propria consorte ed
aveva ricordato che particolarmente quest'ultima lo aveva ripetutamente esortato a "togliersi dai
pasticci", proponendogli a tal fine che il mezzo più semplice come ottenere questo risultato era
quello di posticipare la date dell'incontro con Fioravanti.
Una volta spiegata la genesi storica dell'unica modifica sostanziale delle dichiarazioni dello Sparti,
la sentenza impugnata non si è neppure sottratta alla ricerca delle ragioni per le quali Valerio
Fioravanti e Francesca Mambro , in quella occasione, avrebbero dovuto rivolgersi a Sparti anziché
agli appartenenti alla stessa organizzazione terroristica.
E tale interrogativo, compreso nei temi di indagine che le Sezioni Unite della Corte avevano
delegato al giudice di rinvio, è stato congruamente risolto attraverso una diligente ricostruzione dei
rapporti intercorsi tra Valerio Fioravanti e Massimo Sparti. Che quest'ultimo rappresentasse,
soprattutto a causa della sua qualificata esperienza, l'amico disponibile per qualsiasi, improvvisa
necessità, era dimostrato, secondo la sentenza impugnata, da alcuni sintomatici episodi: Cristiano
Fioravanti, appena dimesso dal carcere di Regina Coeli il 2 agosto 1980, come primo atto della sua
riacquistata libertà, scelse di recarsi a casa di Massimo Sparti per ottenere i primi aiuti finanziari;
poco prima, cioè il 28 maggio 1980, quando Luigi Ciavardini rimase ferito dopo l'uccisione
dell'agente di polizia Evangelisti, ci si rivolse a Sparti per far sottoporre alle cure mediche,
clandestinamente, il giovane Ciavardini; ed alcuni anni prima, e precisamente il 6 marzo 1978,