PARTE I – EDIFICI IN MURATURA - Regione Molise

More documents

Recommendations

Info

N.1 Intervento Parametro scheda GNDT II livello Frequenza (numero di parametri interessati) Efficacia strutturale Costo al mq - euro 1 Collegamenti di piano Catene singole o binate P1 – P5 2 3 40.00 2 Collegamenti di piano in acciaio P1 – P5 – P8 1 3 128.00 3 Irrigidimento leggero di solaio P5 3 3 75.00 4 Rifacimento solai Consolidamento murature 5 3 3 70.00 5 Stuccatura profonda – cuci e scuci P1 – P2 – P3 1 2 35.00 6 Chiusura vuoti (nicchie - canne fumarie – porte P1 – P3 2 2 – finestre…) 15.08 7 Consolidamento e/o rifacimento architravi P1 3 2 60.00 8 Tirantini orizzontali, diatoni in acciaio P2 – P3 2 3 112.00 9 Rifacimento intonaci P2 – P3 2 1 119.00 10 Ispessimento muratura P3 3 3 26.80 11 Realizzazione di nuovi muri Fondazioni P3 – P8 2 3 15.20 12 Sottofondazioni P4 3 2 264.00 13 Platea interna di fondazione Copertura P4 3 3 60.00 14 Telaio antiribaltamento in acciaio o legno P8 3 3 128.00 15 Cordoli di sommità in acciaio, muratura o c.a. P9 3 3 53.33 16 Controventi di falda P9 3 3 2.13 17 Eliminazione spinte P9 3 3 Rifacimento copertura Consolidamento murature – II livello P9 3 3 140 18 Iniezioni di malte compatibili con le murature P2-P3 2 3 105.00 19 Applicazione di rete elettrosaldata e betoncino P2-P3 2 1 su entrambe le facce delle pareti 260.00 20 Applicazione di fasce in FRP P2-P3 2 3 166.00 21 Consolidamento attivo delle murature P2-P3 2 3 150 22 Rifacimento solai P5 1 3 70.00 Tabella n. 7 – Correlazione tra gli interventi e : parametri GNDT, la frequenza degli interventi , l’efficacia e il costo. In via preliminare, con un approccio prevalentemente metodologico al problema, sono state poi esaminate 3 sequenze di interventi in base al livello di danno e alla vulnerabilità e per ognuna di esse è stato stimato il costo del singolo intervento e la riduzione di vulnerabilità. Ogni sequenza comprende interventi che interessano i collegamenti di piano, il consolidamento delle murature e della copertura. Esse sono state esaminate per due classi di edifici previste nella scheda GNDT (Classe D e C) che a seguito dell’intervento possono effettuare un salto di una, due o tre classi, dei singoli parametri, in base alla efficacia dello stesso intervento. Per ogni singolo intervento è stata prima valutata la vulnerabilità specifica iniziale e successivamente la vulnerabilità incrementale calcolata introducendo i miglioramenti con l’ordine indicato in tabella. La diminuzione della vulnerabilità complessiva risulta essere minore della somma delle possibili riduzioni di vulnerabilità dei singoli interventi in quanto alcuni di essi intervengono su più parametri. Parallelamente alla vulnerabilità incrementale è stato valutato il costo di intervento. La riduzione di vulnerabilità complessiva e l’aumento del costo sono state diagrammate in modo da evidenziare l’influenza dei singoli interventi e indirizzare la scelta verso soluzioni progettuali più convenienti. Graficamente si può osservare come alcuni interventi, in particolare quelli più costosi, perdono parte della loro efficacia se eseguiti insieme ad interventi semplici di elevata efficacia e basso costo. Ad esempio l’intervento di consolidamento delle murature con tecniche costose ed invasive (iniezione, fasciatura con FRP, muratura armata attiva) se viene eseguito insieme ad interventi semplici quali la stuccatura profonda, la chiusura di vuoti, il consolidamento degli architravi e la esecuzione puntuale di tirantini antiespulsivi perde notevolmente di efficacia. III - 20
In tabella viene indicato il salto di classe che si ottiene con l’intervento (colonne 6 e 8), il contributo del singolo intervento al miglioramento della vulnerabilità (colonne 7 e 9) e il miglioramento della vulnerabilità incrementale del gruppo di interventi. In tabella le valutazioni di vulnerabilità sono a base 100. Sequenza n.1 - Intervento minimo per un edificio poco danneggiato e a bassa vulnerabilità (Iv < 0,2) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 N.1 Intervento 1 Collegamenti di piano Parametro Frequenza Efficacia 1.01 Catene singole o binate P1 – P5 2 3 2 Consolidamento murature Chiusura vuoti (nicchie - 2.06 canne fumarie – porte – finestre…) 4 Copertura Cordoli di sommità in 4.15 acciaio, muratura o c.a. P1 2 2 D Salto di classe da D a B da D a C P9 3 3 da D a C Tabella N. 8 – sequenza n.1 D Vul. Intervento classe D C Salto di classe C Vul intervento Classe C SEQ. 1A SEQ. 1B D C 15.24 da C a B 6.35 15.24 6.35 7.62 da C> a B 7.62 15.24 2.54 3.81 da C a B 5.08 20.32 8.89 Gli interventi previsti sono il montaggio di catene singole o binate o in alternativa la esecuzione di collegamenti di piano in profili in acciaio, il consolidamento delle murature mediante la chiusura di nicchie, vuoti, stuccatura profonda e la esecuzione di cordoli di sommità in acciaio. 120 100 80 60 40 20 0 CLASSE D-C Chiusura vuoti Catene singole o binate Cordoli SEQ.1D 0 15.24 15.24 20.32 SEQ.1C 0 2.54 6.35 8.89 COSTO PROG 0 15 65 115 Fig. n. 5 - Sequenza n.1 – edificio poco danneggiato a bassa vulnerabilità (Iv < 0,2) In figura 1 è rappresentata la riduzione di vulnerabilità in base alla sequenza dell’intervento per le due classi C e D e il corrispondente valore del costo di intervento crescente con l’esecuzione degli interventi del gruppo 1. L’asse delle ordinate rappresenta sia il costo dell’intervento che la riduzione di vulnerabilità. In questo caso il costo massimo di intervento è basso (circa 120 euro al mq) e la riduzione di vulnerabilità è di circa il 20% per edifici in classe D e di circa il 10% per edifici in classe C. Questo intervento può essere eseguito in edifici con murature di buona qualità che necessitano soltanto di miglioramenti localizzati atti ad eliminare prevalentemente i meccanismi di primo modo. 120 100 80 60 40 20 0 III - 21
Page 1 and 2: REGIONE MOLISE IL PRESIDENTE DELLA
Page 3 and 4: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI L’AQ
Page 5 and 6: ANALISI DEI COSTI DI INTERVENTO E R
Page 7 and 8: Elementi che concorrono alla organi
Page 9 and 10: Per ogni meccanismo di collasso, ol
Page 11 and 12: 3.3 - Modalità di danneggiamento (
Page 13 and 14: Figura n. 2 - Abaco dei danni alle
Page 15 and 16: Nell’esempio è riportato il mecc
Page 17 and 18: 6 - PRIORITÀ PER LA PROGETTAZIONE
Page 19: • computo delle quantità necessa
Page 23 and 24: Quando ciò è possibile l’interv
Page 25 and 26: 450 400 350 300 250 200 150 100 50
Page 27 and 28: l’assenza di collegamenti di pian
Page 29 and 30: 11 - ESEMPIO DI APPLICAZONE L’ana
Page 31 and 32: 11.1 - ANALISI PER MECCANISMI DI CO
Page 33 and 34: 6 - DA ROTTURA A FLESSIONE DELLA PA
Page 35 and 36: 11.2 - VALUTAZIONE DELLA VULNERABIL
Page 37 and 38: 2 - DA TAGLIO NELLA PARETE PER AZIO
Page 39 and 40: 4 - DA RIBALTAMENTO PARZIALE DELLA
Page 41 and 42: 6 - DA ROTTURA A FLESSIONE DELLA PA
Page 43 and 44: 8 - DA CEDIMENTO FONDALE - Peso nel
Page 45 and 46: 10 - PER SFILAMENTO DELLE TRAVI DEL
Page 47 and 48: 12 - DA IRREGOLARITA’ DEL MATERIA
Page 49 and 50: 14 - DA RIBALTAMENTO DELLA PARTE AL
Page 51 and 52: 16 - DA ROTAZIONE DELLE SPALLE DI V
Page 53 and 54: V1 Lesioni ad andamento diagonale n
Page 55 and 56: Figura n. 12 - attivazione dei mecc
Page 57: Riferimenti bibliografici : - 1992

PARTE I – EDIFICI IN MURATURA - Regione Molise

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?