PARTE I – EDIFICI IN MURATURA - Regione Molise

450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Classe D-C
Iniezioni di
malte
Iniezioni di
Tirantini
orizzontali,
diatoni in
Cordoli di
sommità in
acciaio,
Irrigidimento
leggero di
solaio
Catene
singole o
binate
Stuccatura
profonda
SEQ.2-D 0 20 20 31.43 47.3 47.3 47.3
SEQ.2-C 0 11.12 11.12 17.46 24.45 24.45 24.45
Costo prog 0 105 217 267 342 382 417
Fig. n. 8 - Sequenza n.2 – edificio danneggiato di media (Iv > 0,4) – ordine inverso degli interventi
La sequenza 2 è stata esaminata anche invertendo l’ordine di esecuzione degli intervento al fine di
individuare una sequenza esecutiva efficace anche sul piano della riduzione della vulnerabilità.
Dalla figura si evince come sia più conveniente eseguire per primi gli interventi leggeri e successivamente
quelli più pesanti.
Nel caso di edifici a bassa e media vulnerabilità tali interventi sono particolarmente utili in quanto
migliorano la risposta strutturale dagli edifici che necessitano di interventi di basso costo, mirati e
sufficienti a ridurre quelle vulnerabilità locali che spesso sono la causa dei danneggiamenti maggiori.
10 - INTERVENTI DI MESSA IN SICUREZZA NELLA FASE DELL’EMERGENZA POST-TERREMOTO
L’analisi dell’efficacia degli interventi della sequenza 1 evidenzia come sia possibile applicare tale logica
anche alla fase dell’emergenza evitando di eseguire puntellature costose.
Per la scelta degli interventi in emergenza è di fondamentale importanza l’analisi per meccanismi di collasso
da associare ad una lettura accurata del danno. Nei casi di danneggiamento grave, per il quale si ritiene di
dovere intervenire con la messa in sicurezza dell’edificio, occorre preliminarmente valutare la possibilità di
eseguire interventi definitivi analizzando la resistenza residua dei macroelementi e quindi la possibilità di
eseguire interventi definitivi. Nel caso del ribaltamento delle facciate appare evidente che il montaggio di
catene risolve la problematica strutturale ma occorre verificare, preliminarmente, se il livello di
danneggiamento consente di operare in sicurezza e quindi eseguire tale intervento. Nella maggior parte dei
casi ciò e possibile, ad eccezione del danneggiamento molto grave, e, di solito, si procede alla puntellatura
in quanto si è timorosi e incerti sulla scelta dell’intervento rimandando il tutto ad una successiva
progettazione che può arrivare anche dopo qualche anno. Obiettivo di questa ricerca è anche quello di
indicare quegli interventi (sequenza n.1) che possono essere eseguiti per la messa in sicurezza e avviare la
definizione di una procedura che in emergenza che guidi il rilevatore oltre che alla rilevazione del danno
anche alla scelta di possibili interventi definitivi di messa in sicurezza.
10.1 - Aspetti metodologici
Preliminarmente vengono esaminati gli aspetti metodologici che forniscono le indicazioni per effettuare la
scelta degli interventi di messa in sicurezza e della loro efficacia.
Gli obiettivi di un intervento di messa in sicurezza, generalmente sono distinti in A = agibilità, P =
preservazione e I = Incolumità. Basandosi sull’analisi per meccanismi di collasso è possibile avere
indicazioni sul livello di danneggiamento dei singoli meccanismi di collasso (direttamente attivati dal sisma
III - 25