Comunicare fisica.07 - proceedings alta risoluzione

delle particelle o dell’astrofisica, spesso non hanno risvolti pratici, ma culturali. In questo caso la ricerca ha la
stessa valenza di un lavoro artistico o letterario, ed acquista anche valore sociale solo se viene adeguatamente
divulgata [1].
Se gli scienziati riescono ad esporre correttamente il loro lavoro, spiegandone chiaramente l’importanza e la
valenza –pratica o anche solamente culturale– possono sperare di ottenere approvazione sociale e quindi la
loro soddisfazione personale ed un adeguato supporto finanziario da parte della classe politica. Inoltre possono
creare interesse collettivo sui problemi che studiano ed avvicinare i giovani alla scienza e alla ricerca, favorendo
così un ricambio generazionale che è fondamentale per il nuovo apporto di creatività ed energia.
La banalizzazione dei risultati scientifici è sempre lesiva di questi obiettivi. La falsa illusione che la ricerca sia
«semplice» sminuisce i protagonisti di grandi imprese scientifiche e culturali, rende il loro lavoro indegno di
essere sostenuto e scoraggia i giovani, e in particolare
la banalizzazione del contesto e dei risultati annulla la possibilità di comprendere veramente la natura del
problema scientifico e della sua eventuale soluzione [2].
la passione dei giovani più bravi non viene spesa su un terreno sterile (quando il problema è troppo semplice non
c’è sfida, quindi non vale la pena di lavorare su un campo già bruciato [3]) .
la scelta degli argomenti viene artificialmente limitata, perché ciò che è troppo complicato per rientrare nello
schema della banalizzazione viene semplicemente rifiutato, alcune ricerche non superano mai questo filtro che
le allontana dalla società.
per contro, gli argomenti più facili da spiegare vengono raccontati troppo frequentemente, generando così una
visione profondamente distorta della scienza.
anche i fenomeni più inconsueti trovano molto spazio nella divulgazione banalizzata, dando così l’impressione
che la scienza vada a caccia di mostri e fantasmi.
la scelta di argomenti banali e di fatti strani porta ad una visione falsata della conoscenza scientifica e rafforza
nel pubblico l’idea che la scienza sia generalmente un gioco per adulti, e che la vera ricerca si giustifichi solo
sulla base delle sue applicazioni.
la divulgazione semplicistica non riesce in realtà neppure a raggiungere il suo scopo spesso dichiarato –quello
di avvicinare la scienza alla gente– perché con le sue distorsioni non è in grado di produrre maggiore supporto
sociale e finanziamento pubblico; anzi spesso ottiene il risultato di mettere in ridicolo i protagonisti di lavori seri
ed importanti.
3 Conclusioni
La divulgazione scientifica non può essere vista in modo unitario. I diversi attori hanno scopi e finalità diverse.
In particolare, è importante che gli scienziati non seguano passivamente la divulgazione commerciale ma
perseguano indipendentemente i loro scopi, cercando di avere sempre chiari in mente gli obiettivi, che spesso
divergono da quelli dell’industria editoriale.
Per fortuna questo non accade sempre, ed esistono ottimi esempi di collaborazioni di successo tra scienziati ed
industria editoriale nell’ambito della divulgazione. I libri di Martin Gardner sui giochi matematici sono sempre
molto profondi e ricchi di tematiche che spaziano dalla filosofia alla fisica, nell’ambito di un ricco tessuto
matematico [4]. Un’altro esempio di ottima divulgazione, divertente, ma profonda e appassionata, è la serie
di libri su Mr. Tompkins scritta da George Gamow [5]. In Italia i libri autobiografici di Margherita Hack sono un
ottimo esempio di come si possa raccontare la scienza e la vita degli scienziati senza la paura di non trovare
lettori [6].
Purtroppo nell’era di LHC e di altre colossali imprese scientifiche è facile mettere l’accento sugli aspetti più
spettacolari e folkloristici della grande ricerca internazionale, ma bisogna avere la forza morale e il coraggio di
spiegare approfonditamente i grandi temi culturali che stimolano queste ricerche [7].
21 COMUNICARE FISICA.07
TRIESTE 1/6 OTTOBRE 2007